Ухвала суду № 35939779, 04.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-9434/10/0170

04.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Алексєєва Т.В. ) від 30.10.13 у справі № 2а-9434/10/0170

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21,01601)

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим (вул. Севастопольська 19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008)

Державне казначейство України (вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014)

Апеляційного суду АР Крим (вул Павленко буд. 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2010 року у адміністративній справі № 2а-9434/10/18/0170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду АР Крим про скасування постанови - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач, Державна судова адміністрація України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою заявник звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи клопотання тим, що Державна судова адміністрація України є бюджетною установою, діяльність якої фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Заявник також зазначив, що на даний час Державна судова адміністрація України позбавлена фінансової можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду Державного бюджету України за КЕКВ 2240 "Інші видатки", за якими відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України, Міністерства фінансів України від 25.11.2008 року № 495, здійснюється сплата обов'язкових платежів до бюджетів, у тому числі й судового збору відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи дію принципу змагальності, суд не вправі вирішувати питання про зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат з власної ініціативи. Це питання можуть поставити перед судом сторони шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Заявник не надав суду належних доказів, що підтверджують його неплатоспроможність або неможливість здійснення платежів по сплаті судового збору, оскільки відсутність спеціальних бюджетних призначень повинна підтверджуватися належними засобами доказування і незавірена фотокопія довідки про неможливість сплати судового збору у сумі 34,41 грн. не є належним засобом доказування. Крім того, зазначена сума не є належною сумою сплати судового збору за подання апеляйційної скарги на ухвалу суду.

За таких обставин підстав, що передбачені законом для звільнення від сплати судового збору, не встановлено і клопотання Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає.

Відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на хвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57,35 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків до 08.01.2014.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 88, частиною першою статті 108, статтею 187, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній судовій адміністрації України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.13 у справі № 2а-9434/10/0170.

Залишити апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.13 у справі № 2а-9434/10/0170 без руху.

Встановити заявнику строк до 08.01.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків - надати суду документ про сплату судового збору в сумі 57,35 грн. Роз'яснити, що в випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак