Ухвала суду № 35938159, 06.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/8401/13-а

06.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 25.10.13 у справі № 121/8401/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради (вул. Ломоносова, 27, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98604)

про скасування рішення, спонукання виконати певні дії та визнання протиправною бездіяльність посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради про відмову в надані ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям від 10 червня 2013 року прийнятого за її зверненням від 14 травня 2013 року.

Зобов'язано Департамент соціальної політики Ялтинської міської ради здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірах встановлених діючим законодавством з моменту її звернення на період передбачений діючим законодавством.

Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради відносно не надання ОСОБА_1 мотивованої відмови, яка містить порядок її оскарження.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав суду клопотання про звільнення від судового збору відповідно до під. 20 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих плату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. (1147*0,06=68,82;68,82*50%=34,41).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 20.11.2013 апеляційну скаргу було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліку до 09.12.2013.

06.12.2013 за вх. №17286 Департаментом соціальної політики Ялтинської міської ради до Севастопольського апеляційного адміністративного суду було надіслано клопотання (від 04.12.2013 за вих. №01-9/01/7496) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд, розглянувши дане клопотання відповідача вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на те, що процес фінансування та проведення платежів не залежить від дій відповідача та у зв'язку з особливостями бюджетного процесу при проведенні платежів казначейською службою в 2013 році.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.01.2014.

Залишити апеляційну скаргу Департамент соціальної політики Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 25.10.13 у справі № 121/8401/13-а без руху до 14.01.14 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради до 14.01.2014 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41грн.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська