Ухвала суду № 35938093, 03.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2013 року Справа № 808/8494/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.

за участю представників сторін:

прокурора: Чеканової С.С.,

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Константінова А.В,,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до: Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіної С.А. від 17 жовтня 2013 року на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №2-а/337/126/2013 передано для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року розгляд справи відкладено до 28 листопада 2013 року.

14 листопада 2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження, мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 по справі № 2а-49/2011 у задоволенні позовних вимог прокурора в Хортицькому районі м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 відмовлено в повному обсязі. Тобто станом на час розгляду справи вже є постанова суду з того ж саме спору, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування розпорядження відповідача №156442 від 05.02.2010 та зобов'язання відповідача призначити громадянину ОСОБА_1 державну пенсію відповідно до вимог діючого законодавства та на виконання рішення суду від 03.12.2009.

Як вбачається з судових рішень у справі 2а-10704/10/0870, провадження у справі було відкрито відповідно до позовної заяви прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010.

Предметом спору як у справі №2а-10704/10/0870 так і справи №808/8484/13-а є скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010.

За результатами розгляду зазначеної вище справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою в задоволенні позовної заяви прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили 13.09.2011.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що з приводу скасування розпорядження № 156442 від 05.02.2010 є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами у формі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 у справі №2а-10704/10/0870.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи думки представників сторін, вважає, що провадження у справі 808/8494/13-а в частині оскарження розпорядження № 156442 від 05.02.2010 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 808/8494/13-а за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя в частині скасування розпорядження № 156442 від 05 лютого 2010 року - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко