ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" грудня 2013 р.Справа № 916/3414/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5183/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Фешн"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ательє Реклами"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "23" грудня 2013р. о 16год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази надсилання відповідачу на підписання договору, що обумовив спірні взаємовідносини, на який зроблено посилання у позові; докази того, що гр.Чемерис О.О. 04.03.2013р. обіймав посаду начальника ІТ у ТОВ „Юкрейніан Фешн" та мав повноваження на передачу іншій юридичній особі майна ТОВ „Юкрейніан Фешн"; докази наявності права власності на спірне майно; докази щодо наявності повноважень у представника відповідача Кац І.О. на підписання акту приймання-передачі від 04.03.2013р.;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі від 04.03.2013р.; обґрунтування, пояснення, докази підстав приймання від позивача спірного майна; докази наявності повноважень у гр. Кац І.О. на представництво інтересів ТОВ „Ательє Реклами", зокрема, щодо отримання у позивача майна 04.03.2013р.; відомості щодо прав на спірне майно та його місцезнаходження; пояснення щодо укладеного з позивачем договору по популяризації телевізійного каналу „Юкрейніан Фешн".
4.Явка представників сторін обов'язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 35937766, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3414/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: