ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" грудня 2013 р.Справа № 916/3414/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5183/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Фешн"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ательє Реклами"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "23" грудня 2013р. о 16год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази надсилання відповідачу на підписання договору, що обумовив спірні взаємовідносини, на який зроблено посилання у позові; докази того, що гр.Чемерис О.О. 04.03.2013р. обіймав посаду начальника ІТ у ТОВ „Юкрейніан Фешн" та мав повноваження на передачу іншій юридичній особі майна ТОВ „Юкрейніан Фешн"; докази наявності права власності на спірне майно; докази щодо наявності повноважень у представника відповідача Кац І.О. на підписання акту приймання-передачі від 04.03.2013р.;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі від 04.03.2013р.; обґрунтування, пояснення, докази підстав приймання від позивача спірного майна; докази наявності повноважень у гр. Кац І.О. на представництво інтересів ТОВ „Ательє Реклами", зокрема, щодо отримання у позивача майна 04.03.2013р.; відомості щодо прав на спірне майно та його місцезнаходження; пояснення щодо укладеного з позивачем договору по популяризації телевізійного каналу „Юкрейніан Фешн".
4.Явка представників сторін обов'язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 35937766, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3414/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: