Справа № 640/14559/13-ц
н/п 2-н/640/2420/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки в заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарної заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2013 р. до суду звернулось КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8843 грн. 64 коп., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
04.09.2013 р. суддею Божко В.В. задоволено заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В теперішній час зазначений судовий наказ набрав законної сили.
Однак судом при винесені Судового Наказу були допущені технічні описки та невірно зазначено в його тексті число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2, замість «14.01.1965 р.н.», вказано: « 06.07.1993 р.н.».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущені описки в тексті Судового Наказу, підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в Судовому Наказі суду від 04 вересня 2013 р. допущені описки, вказавши в його тексті вірне число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2: « 14.01.1965 р.н.», замість невірного: « 06.07.1993 р.н.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35935597, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14559/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: