Справа № 640/14559/13-ц
н/п 2-н/640/2420/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки в заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарної заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2013 р. до суду звернулось КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8843 грн. 64 коп., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь заявника судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
04.09.2013 р. суддею Божко В.В. задоволено заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В теперішній час зазначений судовий наказ набрав законної сили.
Однак судом при винесені Судового Наказу були допущені технічні описки та невірно зазначено в його тексті число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2, замість «14.01.1965 р.н.», вказано: « 06.07.1993 р.н.».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущені описки в тексті Судового Наказу, підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в Судовому Наказі суду від 04 вересня 2013 р. допущені описки, вказавши в його тексті вірне число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2: « 14.01.1965 р.н.», замість невірного: « 06.07.1993 р.н.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35935597, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/14559/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: