233 Справа № 233/8320/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 22 грудня 2012 року, актовий запис відділу РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області № 137.
Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справ може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що у даному випадку позивачем не зазначені підстави для визначення підсудності справи за її вибором, передбачені ст. 110 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу, одночасно роз'яснивши її право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Судовий збір, сплачений заявником відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №10704.555.1 від 13 листопада 2013 року на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, банк УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області, 265003454, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, повернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35932963, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/8320/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: