Court ruling № 35932963, 09.12.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.12.2013
Case No.
233/8320/13-ц
Document №
35932963
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/8320/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 22 грудня 2012 року, актовий запис відділу РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області № 137.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справ може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що у даному випадку позивачем не зазначені підстави для визначення підсудності справи за її вибором, передбачені ст. 110 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу, одночасно роз'яснивши її право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №10704.555.1 від 13 листопада 2013 року на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, банк УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області, 265003454, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35932963 ?

Документ № 35932963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35932963 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35932963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35932963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35932963, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35932963, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35932963 refers to case No. 233/8320/13-ц

This decision relates to case No. 233/8320/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35932687
Next document : 35992903