ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
241/1656/13-а
10.12.2013
смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 2-а/241/71/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2013 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Трегубенко
Судове рішення № 35932811, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1656/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: