ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
241/1656/13-а
10.12.2013
смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі 2-а/241/71/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій управління праці, та соціального захисту населення, та зобов*язання вчинити певні дії,-
Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2013 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Трегубенко
The court decision No. 35932811, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1656/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: