Ухвала суду № 35932808, 10.12.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 241/1573/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6/241/83/2013

10.12.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну стягувача , на підставі ст.. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник- Публічне акціонерне товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ,на підставі ст.. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»із наступних підстав:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження , відкритого на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду Донецької області від 22.06.2010 р. про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2009 р. у справі 2-495 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк».

08.11.2011 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1266112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

21.10.2011 року, Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у новій редакції (державну реєстрацію проведено 18.11.2011 року), згідно із положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в результаті реорганізації Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду Донецької області від 22.06.2010 р. про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2009 р. у справі 2-495, відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» на Публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк» .

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином,заявник просить суд: здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; ідентифікаційний код : 14282829), щодо виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду Донецької області від 22.06.2010 р. про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2009 р. у справі 2-495 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з*явилися, про час та місце слухання справи повідомлені були належним чином,від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності..

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін ,державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Суд, з урахуванням матеріалів справи 2-495-09 та №241/1573/13-ц ,провадження №6/241/83/2013/, суд приходить до висновку,що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки Загальними зборами акціонерів

затверджено Статут ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у новій редакції (державну реєстрацію проведено 18.11.2011 року), згідно із положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в результаті реорганізації Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).

Керуючись ст. 378,210 ,293 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; ідентифікаційний код : 14282829), щодо виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду Донецької області від 22.06.2010 р. про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2009 р. у справі 2-495 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М. Топузова