Рішення № 35931003, 02.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2013

Справа № 203/7209/13-ц

2/0203/2339/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що вони з відповідачем одружені з 01.10.2005 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2012 р. між нею та відповідачем було припинено подружні стосунки, через непорозуміння та безвідповідальне відношення відповідача до сімї, в результаті чого вони почали проживати роздільно, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, та просить суд шлюб розірвати. (а.с.2-3)

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 грудня 2005 р., шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 722, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5)

Встановлено, що сторони мають від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4).

Також у судовому засіданні судом встановлено, що з грудня 2012 р. між сторонами по даній справі були припинені подружні стосунки, з цього часу сторони не поновлювали подружні стосунки, позивач проживає однією сімєю з іншою особою, спір між сторонами щодо майна та місця проживання дитини відсутній, зберігати сім`ю сторони не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні.

Під час перебування у шлюбі спільного майна сторони не придбали, майна що підлягає розділу не має.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, не поновлювались, від шлюбу є дитина, сторони наполягають на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Крім того, суд на враховуючи прохання відповідача, вважає за можливе прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Кітик».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 722 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Кітик».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур