Справа №743/1927/13-ц
Провадження №4-с/743/2/13
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши скаргу Донецького юридичного інституту МВС України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305) та зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду на відповідність ст.ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2013 р. Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305), про зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2518/986/2012 від 15.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 вартості її навчання та судового збору та про зобовязання державного виконавця повідомити про виконання ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
Вказана постанова подана в 10-денний строк, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта», який наявний на конверті відправленому останньому ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, що свідчить про дотримання заявницею вимог ст.. 385 ЦПК України.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року скаргу Донецького юридичного інституту МВС України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305) та зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва прийняти виконавчий лист до виконання та виконати рішення суду було залишено без руху.
5 грудня 2013 р. Донецький юридичний інститут МВС України направив на адресу суду виправлену скаргу.
Зміст виправленої скарги відповідає приписам ст. 119 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в силу ч.2 ст.3 84 ЦПК України Ріпкинський районний суд Чернігівської області уповноважений розглядати дану справу.
Отже перешкод у прийнятті скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», , суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу Донецького юридичного інституту МВС України про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_2 від 21.10.2013 р. (ВП № 40311305) та зобовязання ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2518/986/2012 від 15.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1, вартості її навчання та судового збору прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року, з викликом:
-представника заявника стягувача Донецького юридичного інституту МВС України;
-заінтересованої особи - ОСОБА_1 (за місцем роботи та за місцем реєстрації, дані про яку містяться в цивільній справі № 2518/986/2012);
-субєкта оскарження державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_2.
Зобовязати ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва надати Ріпкинському районному суду Чернігівської області до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року копію виконавчого провадження (ВП № 40311305) по примусовому виконанню виконавчого листа №2518/986/2012, виданого 15.05.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 вартості її навчання та судового збору в розмірі 12248 грн. 55 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сташків
Судове рішення № 35929913, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/1927/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: