Рішення № 35922287, 10.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3540/13-ц

№/п 2/317/1517/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного 03.07.2008 року договору № ACMORX19770098, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2595,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки.

Станом на 03.07.2008 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 25586,33 грн. та складається з наступного:

438,36 грн. заборгованість за кредитом;

297,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1989,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

21166,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1194,59 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, однак просить зменшити нараховану суму пені, в звязку з тяжким матеріальним становищем, зазначила, що має на утриманні доньку віком 2 роки, не має особистого житла, отримує соціальну допомоги при народжені дитини та надала суду довідку, в якій зазначено, що розмір щомісячної допомоги складає 866,67 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 03.07.2008 року договору № ACMORX19770098, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2595,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки.

Станом на 03.07.2008 року заборгованість відповідача відповідно до наданого розрахунку становить 25586,33 грн. та складається з наступного:

438,36 грн. заборгованість за кредитом;

297,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1989,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

21166,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

1194,59 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги, що відповідач знаходиться у тяжкому матеріальному становище, а розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд приходить до висновку, що розмір пені може бути зменшено до розміру самої заборгованості, а саме 438,36 грн. у звязку з чим стягненню підлягає 3821,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 551, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у сумі 3821,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080) суму сплаченого судового збору у розмірі 255,86 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна