Вирок № 35921498, 23.10.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/930/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Гірілл І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000246 від 03 вересня 2013 року з угодою про визнання винуватості від 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи мисливцем, у 2005 році придбав порох для виготовлення набоїв для належної йому гладкоствольної мисливської зброї, який зберігав у металевому сейфі свого будинку, що розташований по вул. Травнева, 22 в с. Човновиця Оратфівського району Вінницької області. В 2008 році у ОСОБА_1 закінчився дозвіл на зберігання зброї та він його не продовжував у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, при цьому власну мисливську зброю продав у 2006 році своєму односельцю ОСОБА_2 Однак, без відповідного дозволу на те, що передбачений Наказом №622 від 21.08.198 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", зберігав чотири ємкості із вказаним порохом до 03.09.2013 року в металевому сейфі.

03.09.2013 року біля 14 год. 20 хв. працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено із металевого сейфа, що знаходився успальній кімнаті, чотири металевих ємкості, на яких наявні етикетки з друкованим текстом "Порох охотнічий бездимний Сокол".Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №174 від 05.09.2013 року, сипуча речовина прямокутної форми темно-зеленого кольору та сипуча речовина сферичної форми сірого кольору, які вилучені при огляді місця події домогосподарства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вул. Травнева, 22 в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом, загальною масою 416,9 г (об. 1 - 141,98 г + об. 2 - 96,92 г + об. 3 - 24,10 г + об. 4 -152,90 г).

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

20.09.2013 року між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013010250000246 від 03 вересня 2013 року в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та отримана згода сторін на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Прокурор Гірілл І.Ю. в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 20.09.2013 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просить вказану угоду про визнання винуватості від 20.09.2013 року укладену з прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості від 20.09.2013 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, беззастережно визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2013 року та призначити ОСОБА_1 покарання, яке визначено в угоді, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: різнокольоровий пакет полімерного матеріалу з надписом: "DUNNES STORES Better Value", в якому знаходиться вибухова речовина - порох, загальною масою 416,9 г, який переданий на зберігання до ВВПЕ НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться двадцять дев'ять мисливських патронів 12 калібру і п'ятнадцять мисливських патронів 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили слід знищити у встановленому законом порядку.

Судові витрати у справі складають: вартість висновку експерта №174 від 05.09.2013 року 367 грн. 08 коп., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 470, 472, 473, 475 КПК України, ст. 65, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.09.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010250000246 від 03.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.09.2013 року покарання у виді позбалення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367 грн. 08 коп. (триста шістдесят сім гривень вісім копійок) судових витрат за проведення експертизи, рахунок №31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази, а саме: різнокольоровий пакет полімерного матеріалу з надписом: "DUNNES STORES Better Value", в якому знаходиться вибухова речовина - порох, загальною масою 416,9 г, який переданий на зберігання до ВВПЕ НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться двадцять дев'ять мисливських патронів 12 калібру і п'ятнадцять мисливських патронів 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.

Роз'яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПУ України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ О.М. Слісарчук