Вирок № 35917256, 07.10.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7804/13-к

1-кп/764/260/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Істягіної Н.М.,

при секретарі - Бугаєнко Б.В.,

за участю прокурора - Ястрембського В. С.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140060004260 від 26 червня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 діючи умисно, знаходячись у дворах, розташованих по проспекту Генерала Острякова в Ленінському районі міста Севастополя, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав 20 таблеток «Теофідріну» (у двох блістерах), які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - ефедрин, загальним вмістом 0,396 г..

Крім того, 25 червня 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на ринку «Хрюкінський» ОСОБА_1 шляхом придбання знайденого, незаконно придбав 4 мл. соляної кислоти, яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 5 мл.

Після чого, 25 червня 2013 року продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання даних прекурсорів з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - «первітину», для особистого вживання, без мети збиту, переніс, безпосередньо зберігаючи при собі, дані прекурсори до ринку «Хрюкінський», що розташований в Ленінському районі міста Севастополя, де його злочинна діяльність була припинена працівниками міліції, які в ході складання протоколу про адміністративне затримання, виявили та вилучили у ОСОБА_1 20 таблеток «Теофідріну» (у двох блістерах, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - ефедрін, загальним вмістом 0,396 г., та медичний шприц об'ємом 5мл., в якому знаходилось 4 мл. соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Він же, 13 липня 2013 року близько 20 годин 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Лідер», що розташований на вул.Генерала Хрюкіна в Ленінському районі міста Севастополя, діючи умисно, з корисливих мотивів, та маючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживанням довірою, заволодів майном, яке належить ОСОБА_3, а саме мопедом «Хонда» (№ рами НОМЕР_1), вартістю 1200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядився ним за своїм розсудом, завдавши своїми противоправними діями матеріальний збиток ОСОБА_3 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.311 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. Про вчинення кримінального правопорушення шкодує та щире розкаюється у його скоєнні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та огляду документів, які характеризують його особу. При цьому суд переконався, що ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, 25 червня 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, знаходячись во дворах, розташованих по проспекту Генерала Острякова в Ленінському районі м.Севастополя, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав 20 таблеток «Теофідріну» (у двох блістерах), які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - ефедрин, загальним вмістом 0,396 г.

Крім того, 25 червня 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановоленно, знаходячись на ринку «Хрюкінський» ОСОБА_1 шляхом придбання знайденого, незаконно придбав 4 мл, соляної кислоти, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, яка з находилася в медичному шприці об'ємом 5 мл.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує суспільну небезпеку і ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, наслідки, а також пом'якшувальні і обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до положень ст.12 КК України дані злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд також враховує дані про його особу, який раніше не засуджений, те що він раніше не засуджений, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться.

Відповідно до характеристики наданої за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, був помічений у порушенні громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КоАП України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого в скоєних кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно з ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлені

Разом з тим, виходячи з того, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, враховуючи щире каяття обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, відсутність тяжких наслідків від скоєних кримінальних правопорушень, позицію законного представника потерпілого, яка просила суд не карати суворо обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність застосування ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без умов ізоляції від суспільства.

У зв'язку з викладеним, підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Керуючись положеннями ст.65 КК України, суд вважає, що призначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124, ч.1 ст.126 КПК України, суд стягує зі ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 489,44 грн. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у прибуток держави.

Речові докази: медичний шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходиться речовина - соляна кислота, об'ємом 4 мл., 20 (двадцять) таблеток у двох блістерах «Теофідрин»; скляна колба, в якої знаходиться речовина на двох ватних тампонах - які поміщені в заклеєний спеціальний пакет «Україна МВС Експертна Служба» №1563967 який скріплений відрізком паперу з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ експертизи НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі» з підписами експерта слід знищити, мопед «Хонда» (№ рами 18-13911736) - передати за належністю. Документи, які надані учасниками судового провадження відповідно до ст. 100 КПК України суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №285 від 29.07.2013 р. в сумі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 44 копійок (Р/р 31112115700007, ЄДРПОУ 38022916, банк УДКУ в г. Севастополе, МФО 824509, код - 24060300. Призначення платежу: за проведення експертизи №285 від 29.07.2013 р. Отримувач- НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі).

Речові докази по справі:

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., в якому знаходиться речовина - соляна кислота, об'ємом 4 мл., 20 (двадцять) таблеток у двох блістерах «Теофідрин»; скляна колба, в якої знаходиться речовина на двох ватних тампонах - які поміщені в заклеєний спеціальний пакет «Україна МВС Експертна Служба» №1563967 який скріплений відрізком паперу з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ експертизи НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі» з підписами експерта - знищити;

- мопед «Хонда» (№ рами 18-13911736) - передати за належністю;

- документи, які надані учасниками судового провадження відповідно до ст. 100 КПК України суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя