Вирок № 35917252, 12.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7702/13-к

1-кп/764/253/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Істягіна Н.М.,

при секретарі - Райзерової О.Ю.,

за участю прокурора - Сбитової К.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42013140000000074 від 31 липня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ак-Тюз Кемінського району Киргизія, громадянки України, яка має вищу освіту, яка працює начальником відділу ВТВ в КП „Неаполь", не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13 серпня по 18 вересня 2009 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, головний інженер ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_1, будучи обізнаною про те, що особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, є фактичним керівником ТОВ «Укрспецстрой» та ряду інших підприємств, будучи необізнаною про злочинні наміри останньої про заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в інтересах особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою отримання винагороди у вигляді заробітної плати, виконуючи незаконну усну вказівку особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про підготовку та виготовлення акту форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» та УКБ СМДА про виконані роботи з будівництва об'єкту за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, зловживала своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам ТОВ «Укрспецстрой», чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, головний інженер ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_1, яка керувала роботами з будівництва Об'єкту на будівельному майданчику ТОВ «Укрспецстрой», будучи необізнаною про злочинні наміри особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, в інтересах особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою отримання винагороди у вигляді заробітної плати, достовірно знаючи про те, що роботи на об'єкті «Школа-колегіум» по устрою зовнішніх мереж теплопостачання в лотках з сталевих труб діаметром 800 міліметрів не виконувались ні ТОВ «Укрспецстрой», ні ТОВ «Стандарт-Строй», ТОВ «Будмонтаж-Сервіс», за допомогою яких виконувались роботи з будівництва Школи-колегіуму, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, який розташовано за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 30, виконуючи незаконну усну вказівку особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про підготовку та виготовлення акту форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» та УКБ СМДА про виконанні роботи з будівництва Об'єкту за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, за допомогою інженера-кошторисника ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_3, яка була необізнана про роботи, які фактично виконані при будівництві Об'єкту, підготувала в період часу з 13 серпня по 18 вересня 2009 року акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт, про обсяги та види виконаних робіт на Об'єкту по устрою зовнішніх мереж теплопостачання в лотках з сталевих труб діаметром 800 міліметрів на зазначену суму, які не виконувались взагалі ні ТОВ «Укрспецстрой», ні ТОВ «Стандарт-Строй», ТОВ «Будмонтаж-Сервіс», за допомогою яких виконувались роботи з будівництва об'єкту.

Виготовлений акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок ОСОБА_1 передала на підпис директору ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4, не повідомляючи, що в акті вказані завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт ТОВ «Укрспецстрой».

Директор ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4, проявляючи злочинну недбалість, не виконуючи належним чином свої службові обов'язки по керівництву зазначеним підприємством через несумлінне ставлення до них, не перевіряючи достовірність відомостей про обсяги та види виконаних будівельних робіт, які були внесені головним інженером ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_1 до акту виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» та УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, підписала зазначений акт і передала його ОСОБА_1 для передачі до УКБ СМДА.

У подальшому ОСОБА_1 передала акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок для перевірки і візування заступнику начальника виробничого відділу УКБ СМДА ОСОБА_5, який здійснював технічний нагляд за будівництвом Об'єкту.

ОСОБА_5, перебуваючи на посаді заступника начальника виробничого відділу УКБ СМДА, будучи необізнаним про злочинні наміри про заволодіння бюджетними коштами особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння Державному бюджету України матеріального збитку, хоча був повинен і міг його передбачити, неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, виконуючи незаконну вказівку особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про підписання актів приймання виконаних підрядних робіт між УКБ СМДА і ТОВ «Укрспецстрой» форми КБ-2В без перевірки обсягів виконаних робіт у зазначених актах з фактично виконаними роботами на Об'єкті завізував своїм підписом акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, чим фактично підтвердив відповідність обсягів виконаних робіт вказаних у акті форми КБ-2В ТОВ «Укрспецстрой» обсягам фактично виконаних робіт на Об'єкті, та у подальшому передав його на підпис начальнику УКБ СМДА - особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження.

Отримавши акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок з підписом ОСОБА_5, що створювало видимість здійснення технічного нагляду на об'єктах будівництва ТОВ «Укрспецстрой», особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, підписала зазначений акт, засвідчивши його печаткою УКБ СМДА та передав головному бухгалтеру УКБ СМДА ОСОБА_6 для виготовлення платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів з рахунків УКБ СМДА на рахунки ТОВ «Укрспецстрой» на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок.

На підставі складеного і завіреного підписом директора ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4, особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, та печатками УКБ СМДА і ТОВ «Укрспецстрой» акту виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» и УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року, в якому були вказані завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт, про обсяги та види виконаних робіт на Об'єкті на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, головний бухгалтер УКБ СМДА ОСОБА_6 підготувала та підписала два платіжні доручення УКБ СМДА:

- №517 від 21 вересня 2009 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрспецстрой» № 26001445, відкритий у ЗАТ «ПУМБ» в м. Севастополі (код банку 308092), призначення платежу - за акт форми КБ-2В № 1 від 18.09.2009, на суму 2 499 553 гривень 20 копійок;

- №517 від 21 вересня 2009 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрспецстрой» № 26001445, відкритий у ЗАТ «ПУМБ» в м. Севастополі (код банку 308092), призначення платежу - за акт форми КБ-2В № 1 від 18.09.2009, на суму 2 499 553 гривень 20 копійок, які передала на підпис особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження,.

Підписавши зазначені платіжні доручення особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, направила їх з актом виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року, в якому були вказані завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт, про обсяги та види виконаних робот на об'єкті «Школа-колегіум» на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок до Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі (далі - ГУ ДКУ в м. Севастополі), працівники якого на підставі зазначених документів здійснили:

- 23.09.2009 перерахування бюджетних коштів з розрахункового рахунка ГУ ДКУ в м. Севастополі № 35223002000158 на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрспецстрой» № 26001445, відкритий у ЗАТ «ПУМБ» в м. Севастополі (код банку 308092), на суму 2 499 553 гривень 20 копійок;

- 24.09.2009 перерахування бюджетних коштів з розрахункового рахунка ГУ ДКУ в м. Севастополі № 35223002000158 на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрспецстрой» № 26001445, відкритий у ЗАТ «ПУМБ» в м. Севастополі (код банку 308092), на суму 2 499 553 гривень 20 копійок, а всього на загальну суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, хоча фактично будівельні роботи на зазначену суму на об'єкті «Школа-колегіум в м. Севастополі» виконані не були ні на момент перерахування коштів, ні пізніше, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди Державному бюджету України на зазначену суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У подальшому директор ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4, виконуючи вказівки особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, щодо розпорядження грошовими коштами, які надійшли з рахунків ГУ ДКУ в м. Севастополі і знаходились на розрахунковому рахунку ТОВ «Укрспецстрой» № 26001445, відкритому у ЗАТ «ПУМБ» в м. Севастополі, підписала платіжні доручення відповідно до яких зазначені грошові кошти в загальній сумі 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок були перераховані на рахунки ряду підприємств.

Зокрема, на рахунки ТОВ «Будівельно-монтажне управління-15 Треста «Промбуд» було перераховано грошові кошти на загальну суму 3 963 167 (три мільйони дев'ятсот шістдесят три тисячі сто шістдесят сім) гривень 80 копійок, відповідно до наступних платежів:

- 23.09.2009 на суму 1 108 342 (один мільйон сто вісім тисяч триста сорок дві) гривні 20 копійок, призначення платежу - за виконані роботи з будівництва Об'єкту за серпень 2009 року,

- 24.09.2009 на суму 1 573 000 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі) гривен, призначення платежу - за виконанні роботи з будівництва Об'єкту за серпень 2009 року,

- 25.09.2009 на суму 1 281 825 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривен 60 копійок, призначення платежу - за виконанні роботи з будівництва Об'єкту за серпень 2009 року.

Крім того, на рахунки ТОВ «Інститут енергетики України» 23.09.2009 переховано грошові кошти на суму 8000 (вісім тисяч) гривень, призначення платежу - за оренду автомобіля.

На рахунки ТОВ «Теплоенергія» 25.09.2009 перераховано грошові кошти на суму 500 (п'ятсот) гривень, призначення платежу - повернення фінансової допомоги.

На рахунки ВАТ «Крименерго» 25.09.2009 перераховано кошти на суму 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 74 копійки, призначення платежу - за електричну енергію.

На рахунки ЗАТ «Союз-Спецсвязьстрой» 25.09.2009 перераховано кошти на суму 5000 (п'ять тисяч) гривень, призначення платежу - погашення кредитної заборгованості по договору № 24 від 30.06.2009.

На рахунки ЗАТ «ПМК-226» 25.09.2009 перераховано кошти на суму 1 021 356 (один мільйон двадцять одна тисяча триста п'ятдесят шість) гривень 86 копійок, призначення платежу - за рахунком за виконані роботи «аварійно-відновлювальні роботи на каналізаційному колекторі в м. Миколаєві».

При цьому, діяльністю підприємств ТОВ «Будівельно-монтажне управління-15 Треста «Промбуд», ТОВ «Інститут енергетики України» фактично керувала особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженеру ТОВ «Укрспецстрой», діючи умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем з корисних мотивів та в інтересах третіх осіб, а також шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних, завдала державі в особі Державного бюджету України матеріальний збиток, на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам та скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України (в редакції до 07.04.2011).

Крім того, головний інженер ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_1, яка керувала роботами з будівництва Об'єкту на будівельному майданчику ТОВ «Укрспецстрой», достовірно знаючи про те, що роботи на об'єкті «Школа-колегіум» по устрою зовнішніх мереж теплопостачання в лотках з сталевих труб діаметром 800 міліметрів не виконувались ні ТОВ «Укрспецстрой», ні ТОВ «Стандарт-Строй», ТОВ «Будмонтаж-Сервіс», за допомогою яких виконувались роботи з будівництва Об'єкту, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, якій розташовано за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 30, діючи умисно, в інтересах особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою отримання винагороди у вигляді заробітної плати, виконуючи незаконну усну вказівку особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про підготовку та виготовлення акту форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» та УКБ СМДА про виконані роботи з будівництва Об'єкту за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, за допомогою інженера - кошторисника ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_3, яка була необізнана про роботи які фактично виконані при будівництві Об'єкту, підготувала в період часу з 13 серпня по 18 вересня 2009 року акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» и УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт, про обсяги та види виконаних робіт на Об'єкті по устрою зовнішніх мереж теплопостачання в лотках з сталевих труб діаметром 800 міліметрів на зазначену суму, які не виконувались взагалі ні ТОВ «Укрспецстрой», ні ТОВ «Стандарт-Строй» та ТОВ «Будмонтаж-Сервіс», за допомогою яких виконувались роботи з будівництва Школи-колегіуму.

Виготовлений акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок ОСОБА_1 передала на підпис директору ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4, не повідомляючи, що в акті вказані завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт ТОВ «Укрспецстрой».

Директор ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_4 проявляючи злочинну недбалість, не виконуючи належним чином свої службові обов'язки по керівництву зазначеним підприємством через несумлінне ставлення до них, не перевіряючи достовірність відомостей про обсяги та види виконаних будівельних робіт, які були внесені головним інженером ТОВ «Укрспецстрой» ОСОБА_1 до акту виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» та УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, підписала зазначений акт і передала його ОСОБА_1 для передачі до УКБ СМДА.

У подальшому ОСОБА_1 передала акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок для перевірки і візування заступнику начальника виробничого відділу УКБ СМДА ОСОБА_5, який здійснював технічний нагляд за будівництвом Школи-коллегіума.

ОСОБА_5, перебуваючи на посаді заступника начальника виробничого відділу УКБ СМДА, будучи необізнаним про злочинні наміри про заволодіння бюджетними коштами особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння Державному бюджету України матеріального збитку, хоча був повинен і міг його передбачити, неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, виконуючи незаконну вказівку особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, про підписання актів приймання виконаних підрядних робіт між УКБ СМДА і ТОВ «Укрспецстрой» форми КБ-2В без перевірки обсягів виконаних робіт у зазначених актах з фактично виконаними роботами на Об'єкті завізував своїм підписом акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, чим фактично підтвердив відповідність обсягів виконаних робіт вказаних у акті форми КБ-2В ТОВ «Укрспецстрой» обсягам фактично виконаних робіт на Об'єкті, та у подальшому передав його на підпис особі, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження.

Отримавши акт виконаних робіт форми КБ-2В між ТОВ «Укрспецстрой» і УКБ СМДА №1 за вересень 2009 року на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок з підписом ОСОБА_5, що створювало видимість здійснення технічного нагляду на об'єктах будівництва ТОВ «Укрспецстрой», особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, підписала зазначений акт, засвідчивши його печаткою УКБ СМДА та передав головному бухгалтеру УКБ СМДА ОСОБА_6 для виготовлення платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів з рахунків УКБ СМДА на рахунки ТОВ «Укрспецстрой» на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок.

Надалі зазначений акт послужив підставою для незаконного перерахування бюджетних коштів у сумі 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок на рахунок ТОВ «Укрспецбуд», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди Державному бюджету України на зазначену суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи роль пособника у скоєнні злочину, склала завідомо неправдивий офіційний документ, що спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 4 999 106 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто шість) гривень 40 копійок, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України (в редакції до 07.04.2011).

Під час досудового розслідування 29 липня 2013 року між старшим прокурором відділу розслідування кримінальних проваджень та здійснення процесуального керівництва прокуратури міста Севастополя ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні діянь, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України.

Крім того, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинений злочин, за ч.2 ст.364 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки. За ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік. На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) ) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом'якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підозрюваної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційне працевлаштована, сторони угоди про визнання винуватості вважають за можливе застосування положень ст..75 КК України та погоджуються на звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, за умови, що вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї обов'язки.

Статтею 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого ОСОБА_1 визнала себе винуватою є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу розслідування кримінальних проваджень та здійснення процесуального керівництва прокуратури міста Севастополя ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України. Отже наявні правові підстави для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеними у підготовчому судовому засіданні обставини скоєння злочину, а саме: те, що ОСОБА_1 зловживала службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів або в інтересах третіх осіб, використовувала службове становище всупереч інтересам служби та приймала участь в службовому підробленні, тобто внесла до офіційних документів завідомо не правдиві відомості, а тому її дії кваліфікує за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Запобіжний захід відносно підозрюваної 30 липня 2013 року був обраний у вигляді домашнього арешту. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати судом не встановлені.

Документи, які надані учасниками судового провадження відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2013 року між старшим прокурором відділу розслідування кримінальних проваджень та здійснення процесуального керівництва прокуратури міста Севастополя ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013140000000074 від 31 липня 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, за умови, що вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Документи, які надані учасниками кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Апеляційного суду м.Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя