Ухвала суду № 35915029, 10.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р.Справа № 915/1190/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Колодяжна Ю.А. довіреність № 01/33-391 від 26.12.12р.

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток" про відвід

по справі № 915/1190/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до Комунального підприємства „Спеціалізованого комунального підприємства „Гуртожиток"

про стягнення 442335,21 грн.

встановив:

24.09.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Петров М.С., судді Разюк Г.П., Ярош А.І.) апеляційну скаргу КП „СКП „Гуртожиток" було повернено скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку із несплатою судового збору у порядку, встановленому Законом України „Про судовий збір".

03.10.13 р. КП „СКП „Гуртожиток" через господарський суд Миколаївської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою, яка ухвалою від 15.10.2013 р. прийнята до провадження.

10.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від КП „СКП „Гуртожиток" про відвід суддів Петрова М.С. та Разюк Г.П., в якому КП „СКП „Гуртожиток" просило задовольнити зазначену заяву та передати апеляційну скаргу КП „СКП „Гуртожиток" на розгляд іншому складу колегії суддів. Вищезазначена заява вмотивована тим, що у скаржника виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, оскільки судді Петров М.С. та Разюк Г.П. вже розглядали аналогічні апеляційні скарги КП „СКП „Гуртожиток" і залишали їх без задоволення.

14.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від КП „СКП „Гуртожиток" про відвід у повному складі колегії суддів Петрова М.С. та Разюк Г.П., Колоколова С.І., в якому КП „СКП „Гуртожиток" знову просило задовольнити зазначену заяву з тих же підстав, що і у заяві від 10.10.2013р. та передати апеляційну скаргу КП „СКП „Гуртожиток" на розгляд іншому складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Враховуючи вимоги наведеної статті ГПК України судова колегія вважає доводи КП „СКП „Гуртожиток" щодо упередженості судів при розгляді даної справи безпідставними та непідтвердженими відповідними доказами, оскільки незадоволення апеляційних скарг КП „СКП „Гуртожиток" по іншим справам, не може бути підставою для відводу зазначених вище суддів.

Після розгляду даної справи КП „СКП „Гуртожиток" у випадку незгоди із постановою судової колегії зможе оскаржити її та висловити в касаційній скарзі свою незгоду із висновками суду, викладеними в постанові.

За таких обставин, заяви КП „СКП „Гуртожиток" про відвід суддів Петрова М.С., Разюк Г.П., Колоколова С.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви комунального підприємства „Спеціалізоване комунальне підприємство „Гуртожиток" про відвід суддів Петрова М.С., Разюк Г.П., Колоколова С.І. у справі 915/961/13 відхилити як безпідставні.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.