Ухвала суду № 35914934, 11.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 грудня 2013 р. Справа № 804/14108/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої Гончаренко Н.В. ОСОБА_4 не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 23 467,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав заяву про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а.

Заява мотивована тим, що позивач немає грошових коштів для виконання постанови суду одним платежем, оскільки останній не працює, а отже не має грошових коштів для виконання постанови суду. У зв'язку з цим відповідач просить розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а на 24 місяці.

Позивач у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання постанови суду.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 23 467,71 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В якості обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ОСОБА_4 зазначає наступне: позивач не має грошових коштів, оскільки станом на день розгляду справи не працює.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав докази, а саме: копію трудової книжки, з якої вбачається, що останнім записом є запис про звільнення зі служби.

З пояснень позивача судом встановлено, що позивач не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, не зареєстрований як фізична особа - підприємець та не має іншого доходу.

За таких обставин суд вважає, що відповідач надав суду докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, чиним законодаством України передбачено право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

Враховуючи те, що обставини, що ускладнюють виконання судового рішення підтвердились, то суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а з 11.12.2013 року по 11.12.2015 року шляхом сплати щомісяця починаючи з 11.12.2013 року по 11.12.2015 року включно платежів по 977,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165,263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 804/14108/13-а з 11.12.2013 року по 11.12.2015 року шляхом сплати щомісяця починаючи з 11.12.2013 року по 11.12.2015 року включно платежів у розмірі 977,82 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін