Ухвала суду № 3591364, 01.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 51/89

01.04.09

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 1293652,94 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Немцова Л.Ю.

від відповідача: Хіміч Б.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1293652,94 грн. основного боргу за договором про надання комунальних послуг від 01.01.08 р. № 204/607. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.08р. порушено провадження у справі № 51/89 і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.09р.

Розгляд справи неодноразово переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

24.01.09 р., 19.02.09 р., від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що вартість наданої відповідачу теплової енергії в 2008 р. визначалася на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. № 643, а визнання протиправними та скасування останніх є предметом розгляду справи № 8/131. Оскільки справа № 8/131 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді, відповідач просить до її вирішення зупинити провадження у справі № 51/89. Розгляд зазначених клопотання відповідача судом перенесено.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не надавалися рахунки-фактури та платіжні вимоги для оплати послуг відповідно до договору; в договорі від 01.01.08 р. № 204/607 не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а тому відповідач вважає договір неукладеним. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що останній є правонаступником ЖЕО 607.

У процесі розгляду справи представник відповідача заявив про застосування позовної давності, про що через канцелярію суду подав відповідну заяву.

Представник позивача надав суду відзив на зазначену заяву, відповідно до якого зазначає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою-боржником дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, та вважає такою дією підписання актів звірок взаємних розрахунків від 01.08.07 р., від 01.06.08 р. на загальну суму 1138048,08 грн.

Під час розгляду справи представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд задовольнив.

У судовому засіданні 02.03.09 р. згідно зі ст. 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 01.04.09 р.

У даному судовому засіданні представники сторін подали заяву від 02.03.09 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 27.02.09 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»та Державним підприємством «Укржитлосервіс», яка містить наступні умови:

«Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що є позивачем по справі, в особі першого заступника директора Заміховського Б.Д., який діє на підставі статуту, наказу КП УЖГ «Печерськжитло»від 01.10.08 р. № 159/к та розпорядження Печерської РДА від 07.02.09 р. № 30-к, надалі –позивач, та Державне підприємство «Укржитлосервіс»в особі генерального директора Презла М.М., який діє на підставі статуту, надалі –відповідач, які є сторонами цивільної справи № 51/89, порушеної за позовом КП УЖГ «Печерськжитло»до ДП «Укржитлосервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 1293652,94 грн. домовились про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло»станом на 01.11.08 р. в розмірі 1293652,94 грн.

2. Відповідач зобов’язується в термін 36 місяців з дня ухвалення даної мирової угоди до 01.04.2012 року сплатити основний борг в сумі 1293652,94 грн., 12936,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1306706 (один мільйон триста шість тисяч сімсот шість) грн. 94 коп.

3. Відповідач зобов’язується кожного місця на протязі зазначеного в п. 2 мирової угоди сплачувати по 36297,415 грн. (тридцять шість тисяч двісті дев’яносто сім грн., 415 коп.) в погашення боргу кожного місяця на розрахунковий рахунок позивача, а саме на р/рахунок № 2600130110337 в Промінвестбанку МФО 300012, код ЄДРПОУ 03366569 із посиланням на дану мирову угоду.

Відповідач зобов’язується у випадку зміни банківських реквізитів повідомити відповідачеві нові банківські реквізити на протязі чотирнадцяти календарних днів.

4. В разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди хоча би на протязі одного місяця добровільно та в обсягах визначених п. 2, 3 даної мирової угоди позивач має право звернутись в суд про невиконання даної мирової угоди та примусове стягнення всієї суми заборгованості.

5. Відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах даного спору.

7. Позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках: один –для позивача, один –для відповідача, один –для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи № 51/89.

Сторони попереджені, що після підписання мирової угоди провадження у справі буде закрито.

Зміст та наслідки ст. 78 ГПК України сторонам зрозумілі.»

Розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.03.09 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 27.02.09 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»та Державним підприємством «Укржитлосервіс»задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»та Державним підприємством «Укржитлосервіс»у наступній редакції:

«Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що є позивачем по справі, в особі першого заступника директора Заміховського Б.Д., який діє на підставі статуту, наказу КП УЖГ «Печерськжитло»від 01.10.08 р. № 159/к та розпорядження Печерської РДА від 07.02.09 р. № 30-к, надалі –позивач, та Державне підприємство «Укржитлосервіс»в особі генерального директора Презла М.М., який діє на підставі статуту, надалі –відповідач, які є сторонами справи № 51/89, порушеної за позовом КП УЖГ «Печерськжитло»до ДП «Укржитлосервіс»про стягнення заборгованості в розмірі 1293652,94 грн. домовились про укладання мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що має заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло»станом на 01.11.08 р. в розмірі 1293652,94 грн.

2. Відповідач зобов’язується в термін 36 місяців з дня ухвалення даної мирової угоди до 01.04.2012 року сплатити основний борг в сумі 1293652,94 грн., 12936,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1306706 (один мільйон триста шість тисяч сімсот шість) грн. 94 коп.

3. Відповідач зобов’язується кожного місця протягом зазначеного в п. 2 мирової угоди терміну сплачувати по 36297,41 (тридцять шість тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 41 коп. в погашення боргу кожного місяця на розрахунковий рахунок позивача, а саме на р/рахунок № 2600130110337 в Промінвестбанку МФО 300012, код ЄДРПОУ 03366569 із посиланням на дану мирову угоду.

Відповідач зобов’язується у випадку зміни банківських реквізитів повідомити відповідачеві нові банківські реквізити на протязі чотирнадцяти календарних днів.

4. Відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

5. Позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках: один –для позивача, один –для відповідача, один –для Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 51/89.

Зміст та наслідки ст. 78 ГПК України сторонам зрозумілі.».

3. Припинити провадження у справі № 51/89.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Пригунова