Рішення № 35913350, 02.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1751/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11164945000 (далі кредитний договір) від 5 червня 2007 року у сумі 4865,26 євро. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9200 євро на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 11,7 % річних з кінцевим терміном повернення 4 червня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки №1 від 5 червня 2007 року, укладеного між позивачем та останнім, взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору від 5 червня 2007 року №11164945000, просить стягнути з відповідачів солідарно 4865,26 євро боргу, що еквівалентно 53576,04 грн. за кредитним договором №11164945000 від 5 червня 2007 року та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Представник позивача за довіреністю О.В.Синявський в письмовій заяві, поданій до суду, просить справу розглянути у відсутності представника, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не подали.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

5 червня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника Борщівського відділення №64АКІБ «УкрСиббанк» Дуплавого В.І., (який діє на підставі довіреності посвідченої 3 січня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_5, зареєстрованого за реєстровим №23) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11164945000 про надання споживчого кредиту у розмірі 9200 доларів США на придбання автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y 2007 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,7 % річних, та кінцевим терміном повернення 4 червня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з 21 грудня 2009 року є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", останній, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ №111628 зареєстрований з 28 жовтня 1991 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.3. кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 у банку, код банку МФО 351005.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору та Додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 1 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

16 вересня 2013 року за № 30-11/3566 Банком направлялась відповідачу ОСОБА_1 вимога на суму заборгованості, що становить 4435,35 євро. В листі на ім'я відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобов'язань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11164945000 від 5 червня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, остання станом на 28 жовтня 2013 року допустила заборгованість в сумі 4865,26 євро, з яких: 3475,76 євро - кредитна заборгованість, 1017,74 євро - заборгованість по процентах, 271,01 євро - пеня за прострочення сплати кредиту, 100,75 євро - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором №11164945000 від 5 червня 2007 року забезпечено порукою.

Згідно умов договору поруки №1, укладеного 5 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору від №11164945000 від 5 червня 2007 року.

Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

16 вересня 2013 року за № 30-11/3567 Банком направлялась відповідачу ОСОБА_2 вимога на суму заборгованості, що становить 4435,35 євро. В листі на ім'я відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №11164945000 від 5 червня 2007 року, суму боргу, що становить 4865,26 євро, що по курсу НБУ, станом на 28 жовтня 2013 року, становить 53576,04 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 (р\р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість станом на 28 жовтня 2013 року за кредитним договором №11164945000 від 5 червня 2007 року, суму боргу у розмірі 4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять) євро 26 центів, яка станом на 28 жовтня 2013 року еквівалентна сумі 53576 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" по 267,88 грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Примітка: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.