Ухвала суду № 3591288, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" травня 2009 р.

Справа № 4/2/09

Позивач Одеська залізниця,

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований

порт Ніка-Тера",

вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв, 54052

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 127562,40 грн. заборгованості за зберігання вантажу в вагонах в липні 2008р.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Оскільки відповідач порушив умови договору позивач звернувся з позовом стягнення заборгованості в сумі 127562,40 грн. заборгованості за зберігання вантажу в вагонах в липні 2008р., посилаючись на те, що 25.01.06р. між Одеською залізницею та ЗАТ «Ніка-Тера», яке в подальшому було перейменовано на ТОВ «Ніка-Тера», було укладено договір № 5584 про експлуатацію залізничної під’їзної колії ЗАТ «Ніка-Тера». Відповідно до п. 16 договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати за зберігання вантажу в вагонах, які не подані під вивантаження з вини власника колії. Крім того, п.5 Правил зберігання вантажів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 866/5087 від 24.11.2000р. передбачено, що якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені ст. 46 Статуту, з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом.

06.04.09р. сторони склали мирову угоду і сторони звернулися з заявою до суду на підставі ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди.

За клопотанням сторін в судовому засіданні 07.04.09р. було оголошено перерву для надання можливості сторонам надати примірник оригіналу мирової угоди до суду.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, підтверджена відповідними документами, сторонам роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій, її слід затвердити.

Керуючись ст.78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду між позивачем Одеською залізницею, юридичною адресою якої є: 65012, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, код ЄДРПОУ 01071315, р/р № 26003000001 в Одеській філії комерційного банку «Експресс-Банк», МФО 328801; в особі начальника юридичної служби Зайцева С.М., що діє на підставі довіреності №350 від 20.02.2008 року, з одного боку, та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", юридичною адресою якого є: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, код ЄДРПОУ 22439446, р/р № 26007640915561 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018; в особі в.о. начальника порту Сидорова В.В., що діє на підставі наказу 147-к від 31.03.2009 року, з другого боку, наступного змісту:

“1. Сторони дійшли згоди, що акти загальної форми № 1/121 від 27.07.2008 року в частині нарахування збору за зберігання вантажів у вагонах в липні 2008 року в сумі 16695,00 грн., № 1/122 від 31.07.2008 року в частині нарахування збору за зберігання вантажів у вагонах в липні 2008 року в сумі 110867,40 грн. складені з порушенням п.129 Статуту залізниць України та Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених Наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року № 334. Тому, відсутні підстави для нарахування збору за зберігання вантажів у вагонах в липні 2008 року в сумі 127562,40 грн.

2. Одеська залізниця зобов'язується не проводити ніяких дій по стягненню з ТОВ “МСП Ніка-Тера” збору за зберігання вантажів у вагонах в липні 2008 року в сумі 127562,40 грн.

3. ТОВ “Морський спеціалізований порт Ніка-Тера” перераховує на розрахунковий рахунок Одеської залізниці виграти по сплаті держмита в сумі 1275,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. протягом 5 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом Миколаївської області.

4. Сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.80 ГПК України.

5. Сторони домовилися подати дану мирову угоду на затвердження до Господарського суду Миколаївської області.”

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова