Рішення № 35909749, 21.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
497/2546/13-ц
Номер документу
35909749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.11.2013

Справа № 497/2546/13-ц

Провадження № 2/497/761/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 6120 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 27.12.2012 року був укладений кредитний договір № ПУ - 00312000411 на суму 1000 грн. строком з 27.12.2012 року по 11.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних та станом на 04.09.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 6120 грн.

Представник позивача Козуб О.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.212 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ - 00312000411 на суму 1000 грн. строком з 27.12.2012 року по 11.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1. Договору позичальник за порушення користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також згідно з п.5.2. Договору у випадку прострочення сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 100 гривен.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.

Станом на 04.09.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № ПУ - 00312000411 від 27.12.212 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 6120 грн., в тому числі 1000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5020 грн. - відсотки за користування кредитом за 251 день, 100 грн. - штраф.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 6120 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (р/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711) кредитну заборгованість в розмірі 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" (р/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711) сплачену суму судового збору в розмірі 229,41 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 35909749 ?

Документ № 35909749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35909749 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35909749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35909749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35909749, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 35909749, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35909749 відноситься до справи № 497/2546/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 497/2546/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35909745
Наступний документ : 35909752