Рішення № 35909745, 20.11.2013, Болградський районний суд Одеської області

20.11.2013

Справа № 497/2669/13-ц

Провадження № 2/497/778/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 3371,89 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.04.2011 року був укладений кредитний договір № 2658/1949CLPS2 на суму 4589,68 грн. на строк до 15 червня 2012 року, а позивач набув право на кредитну заборгованість відповідача на підставі договору факторингу від 15.10.2012 року, але до часу звернення до суду відповідач в добровільному порядку кредитну заборгованість не сплачує.

Представник позивача Гаврилов Є.Ю. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2658/1949CLPS2, на строк до 15.06.2012 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4589,68 грн..

26.09.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір № 20120926-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

Відповідно до умов договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передало право вимоги за кредитним договором № 2658/1949CLPS2, від 14.04.2011 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплатив кредитну заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2658/1949CLPS2 від 14.04.2011 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 3371,89 грн., в тому числі: 2165,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 893,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 312,47 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 3371,89 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) кредитну заборгованість в розмірі 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) гривень, 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца