Decision № 35909749, 21.11.2013, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.11.2013
Case No.
497/2546/13-ц
Document №
35909749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.11.2013

Справа № 497/2546/13-ц

Провадження № 2/497/761/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 6120 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 27.12.2012 року був укладений кредитний договір № ПУ - 00312000411 на суму 1000 грн. строком з 27.12.2012 року по 11.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних та станом на 04.09.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 6120 грн.

Представник позивача Козуб О.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.212 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ - 00312000411 на суму 1000 грн. строком з 27.12.2012 року по 11.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1. Договору позичальник за порушення користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також згідно з п.5.2. Договору у випадку прострочення сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 100 гривен.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг.

Станом на 04.09.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № ПУ - 00312000411 від 27.12.212 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 6120 грн., в тому числі 1000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5020 грн. - відсотки за користування кредитом за 251 день, 100 грн. - штраф.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 6120 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (р/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711) кредитну заборгованість в розмірі 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" (р/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711) сплачену суму судового збору в розмірі 229,41 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Часті запитання

Який тип судового документу № 35909749 ?

Документ № 35909749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35909749 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35909749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35909749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35909749, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 35909749, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35909749 refers to case No. 497/2546/13-ц

This decision relates to case No. 497/2546/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35909745
Next document : 35909752