Рішення № 3590830, 15.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа № 14/237

За позовом

Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2041474 грн. 88 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Рожко Є.В., довіреність № 24-01-12303/2112 від 30.12.08

від відповідача –Набатова В.В., довіреність № 01-13 від 12.01.09, Голов’янко І.М., довіреність № 01-14 від 12.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 1781829грн. 16коп., пені у сумі 88806 грн. 37 коп., штрафу у сумі 124728 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у сумі 49891 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 13473 грн.56 коп., за договором від 15.04.07 №04-7/07.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.12.08 №01-1318 проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві, заявив клопотання про зменшення розміру пені на 93 % та подав клопотання про відстрочення виконання рішення до 14.01.11.

Позивач заявою від 15.01.09 зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на 13247 грн. 35 коп. –суму, що оплачена до звернення з позовом, та зменшив позовні вимоги, що рахувались на дану суму: пеню на 653 грн. 22 коп., 3% річних на 2425 грн. 58 коп., штрафу на 927 грн. 32 коп.

Дана заява приймається судом, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір № 04-7/07 від 15.04.07 згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач –оплачувати надані послуги не пізніше 5 банківських днів після оформлення актів приймання передачі.

Позивач надавав відповідачу послуги за період з 01.04.07 до 01.11.07, що підтверджується актами приймання-передавання.

Станом на 10.10.08 борг відповідача склав 1781829 грн. 16 коп. згідно акту звірення розрахунків.

Позивач направив відповідачу претензію від 14.10.08 про сплату боргу. Оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 1768581 грн. 81 коп., пені у сумі 88153 грн. 15 коп., штрафу у сумі 123800 грн. 72 коп., інфляційних нарахувань у сумі 49891 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 11047 грн. 98 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов’язання щодо оплати наданих послуг. На момент звернення позивача до суду борг склав 1768581 грн. 81 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 75381 грн. 71 коп. у рахунок погашення боргу, що підтверджено матеріалами справи та визнано сторонами.

Тому провадження в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, з віднесенням на відповідача судових витрат в цій частині позовних вимог.

В решті позовні вимоги про стягнення боргу 1693200 грн. 10 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 4.1 договору у відповідності до ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, за не виконання господарських зобов'язань з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня та за прострочення понад 30 днів –штраф 7% від суми заборгованості.

Загальна сума пені складає 88153 грн. 15 коп., за період з 17.09.08 до 26.11.08, штрафу у сумі 123800 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 49891 грн. 22 коп. за період з 01.09.08 до 01.12.08, 3% річних від основного боргу складають 11047 грн. 98 коп. за період з 01.09.08 до 26.11.08.

Дані суми нараховані вірно (з урахуванням зменшення позовних вимог) та підлягають стягненню на користь позивача.

Але суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» №486 від 13.11.1996р. припинено стягнення пені з населення за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги. Відповідачем укладено договори реструктуризації заборгованості населенню за отриману теплову енергію на загальну суму 1572,2 тис.грн., строком на п"ять років. Всього заборгованість складає 6607,6 тис.грн., в том числі: населення - 6498,5 тис.грн, заборгованість бюджету —14,7 тис.грн. Невідшкодована різниця в тарифах станом на 01.01.09р. складає 656,6 тис.грн.

Відповідач не може сплатити борг у зв’язку із скрутним фінансовим становищем, так як обслуговує населення (93% теплоенергії відпускається населенню у вигляді послуг за опалення житлових будинків та підігрів води), яке в зв'язку з кризою, неспроможне сплатити борги.

Відповідач забезпечує енергетичну безпеку держави, так як на балансі підприємства знаходяться об’єкти життєзбереження стратегічного призначення.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 44076 грн. 58 коп.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наслідком примусового виконання рішення по даній справі у повному обсязі стане неможливість КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" здійснювати закупівлю природного газу та вироблення теплової енергії в опалювальний період, так як прями витрати на теплову енергію з загальної складової тарифу складають 70,55%, у тому числі 53,48% на паливо, 7,12% на електроенергію. Решта складають загально виробничі витрати 9,13%, витрати на збут 3,06%, на адміністративні витрати 3,98%

Оскільки, згідно наданої інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 16.04.09 –до кінця опалювального періоду. На більший строк відстрочити виконання рішення суду неможливо, оскільки у даному випадку будуть порушені права позивача на своєчасне отримання стягнутого за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст..ст.82, 84, 83, 85, 121 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 9 «А», ідентифікаційний код 13405551 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк -3, ідентифікаційний код 00131050 борг 1693200 грн. 10 коп., пеню у сумі 44076 грн. 58 коп., штраф 123800 грн. 72 коп., інфляційні нарахування у сумі 49891 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 11047 грн. 98 коп., витрати на сплачене держмито 20414 грн. 75 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 75381 грн. 71 коп. припинити.

4. Відстрочити виконання рішення у справі до 16.04.09.

5. В решті у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –20.01.09

Суддя Є.А.Лісовицький