Рішення № 3590756, 29.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/16

29.01.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД"

про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 38 515,41 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Павенко К.А. –довіреність ВКМ № 279567 від 21.07.2008р.;

від відповідача: Ганчук П.Я.- довіреність б/н від 27.01.2009р., Тарасенко В.М.- довіреність б/н від 24.06.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 38 515,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на виконання умов Договорів на постачання газу № 276 від 25.09.2007 та № 276 Ч від 15.12.2007 перерахував відповідачу кошти, однак на день звернення позивача з позовом до суду різниця між отриманим та оплаченим природним газом становить 38 515,41 грн., залишок коштів в сумі 38 515,41 грн. відповідач не повернув. Позивач вважає, що кошти перебувають у відповідача без належних правових підстав.

За таких обставин позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 38 515,41 грн. безпідставно одержаних коштів, а також понесені ним по справі судові витрати –385, 15 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позов визнав, просив відстрочити виконання рішення строком до 15.05.2008.

Ухвалою від 15.12.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.01.2009.

19.01.2009 представник відповідача у судове засідання не з”явився у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 29.01.2009.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення розмірі позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 15, 56 грн. інших витрат пов’язаних з розглядом справи за отримання довідки з органів статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.01.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 276 (далі –Договір № 276), згідно умов якого відповідач (постачальник) зобов'язався передати у власність, а позивач (покупець) зобов'язався прийняти та сплатити природний газ у 2007 році на об’єкти вказані в Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 5.1 Договору № 276 оплата за газ проводилася в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів газу не пізніше за 5 днів банківських днів до початку місяця поставки газу і остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено в ході судового розгляду в жовтні 2007р. позивачем спожито газу на суму 30 290,52 грн., сплачено 23 685,56 грн.; в листопаді 2007р. спожито газу на суму 98 161,04 грн., сплачено 92 664,52 грн.; в грудні 2007р. спожито газу на суму 116 364,62 грн., сплачено 115 934,55 грн.

В зв'язку з закінченням строку дії Договору № 276 від 25.09.2007, між сторонами було укладено Договір від 15.12.2007 на постачання природного газу на 2008 (далі - Договір №276 Ч)

Згідно з п. 5.1 Договору №276 Ч оплата за газ проводиться: перша - в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів газу не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу, послідуючі оплати по 25% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 5-го та 15-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з Договором № 276 Ч позивачем в січні 2008р. спожито газу на суму 172 101,47грн., сплачено 182 316,45 грн.; в лютому 2008 спожито 137 028,89 грн., сплачено 196 069,17 грн.; в березні 2008 сплачено 80 084,60 грн., однак газ відповідачем не було поставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постачання газу в березні 2008 здійснено ТОВ «Компанія «СпецГазСервіс», в зв'язку з припиненням дії ліцензії відповідача в березні поточного року.

Згідно Актів приймання –передачі природного газу, всього за період з 01.10.07р. по 31.03.08р. позивачем було спожито природного газу на суму 553 946,54 грн. та перераховано грошових коштів за спожитий газ в розмірі 690 754,85 грн. (копії платіжних доручень в матеріалах справи), таким чином різниця між отриманим та оплаченим природним газом становить 136 808,31 грн.

01.08.08р. між позивачем та ТОВ «Компанією «Спецгазсервіс»було укладено Договір про відступлення права вимоги №17/1-26-08, згідно з умовами якого було передано ТОВ «Компанією «Спецгазсервіс»право вимоги до відповідача частини грошових коштів в розмірі 98 292,90 грн. в рахунок за спожитий природний газ в березні 2008р.

Таким чином, сума переплати за поставлений газ становить 38 515,41 грн., на підтвердження даної заборгованості між позивачем та відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

19.11.2008 позивач направив на адресу відповідача претензію №11-15/163 з вимогою перерахувати грошові кошти до 25.11.2008р.

Претензія залишена відповідачем без задоволення.

Зважаючи на встановлені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 15, 56 грн. інших витрат пов’язаних з розглядом справи, як плати за отримання довідки з ЄДРПОУ.

У відповідності до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов‘язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем отримано витяг з ЄДРПОУ про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, за видачу вказаного витягу позивачем сплачено на користь ДП «Інформаційно –ресурсний центр»15, 56 грн. про що свідчить платіжне доручення № 143 від 12.01.2009.

Стаття 49 ГПК України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов‘язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи покладаються при задоволені позову на відповідача.

Враховуючи викладене, понесені позивачем витрати пов’язані з розглядом справи у розмірі 15, 56 грн. покладаються на відповідача.

Розглянувши наведені відповідачем обставини, що ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку, що вони не є винятковими, а тому у відстрочці виконання рішення судом відмовлено.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіс ЛТД" (79000, вул. Городоцька, 224, код ЄДРПОУ 34794115) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) –38 515 (тридцять вісім тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 41 коп. - боргу, 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті держмита 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 15 (п'ятнадцять) грн. 56 коп. - інших витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: