Рішення № 3590628, 23.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/531

23.01.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення 254 954, 45 грн.

За зустрічним позовом Українського консорціуму «Екосорб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»

про зобов’язання підписати угоду

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від Позивача Понько Р.В. –предст., Тихоня О.П. –предст.,

Кудіна О.С. –предст. Грищенко К.В. –предст.,

Від Відповідача Голодненко В.О. –предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського консорціуму «Екосорб»про стягнення з Відповідача боргу за надані послуги відповідно до договорів на фізичну охорону об’єктів № А-52/ФО від 29.03.2007, № 0591-5041 від 18.02.2008, № 0610-5047 від 29.02.2008 та договорів на спостереження за кнопкою тривожної сигналізації № 0614-5067 від 03.03.2008 та № 758-5062 від 01.05.2008 у сумі 237 500,00 грн., 10 760,82 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання; 5 344,80 грн. інфляційних збитків та 1 348,83 грн. нарахувань трьох відсотків річних від простроченої суми; зобов’язання підписати Акт виконаних робіт за жовтень за договором № А-52/ФО від 29.03.2007 на суму 19 200,00 грн. та Акт виконаних робіт за вересень за договором № 0758-5062 від 01.05.2008 на суму 300,00 грн.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що на виконання вищевказаних договорів Позивачем були надані, а Відповідачем прийняті відповідні послуги, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, однак зазначені охоронні послуги Українським консорціумом «Екосорб»були сплачені частково.

Відповідач за первісним позовом проти первісного позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, просив суд задовольнити зустрічний позов та розірвати договір № А-52/ФО від 29.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008 для сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Українського консорціуму «Екосорб»до Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»про зобов’язання підписати угоду від 28.10.2008 про розірвання Договору № А-52/ФО від 29.03.2007.

Свої вимоги за зустрічним позовом Український консорціум «Екосорб»обґрунтовує тим, що сторони в процесі переговорів досягли згоди про зменшення вартості наданих послуг у жовтні 2008 року на 19 000,00 грн., що, на думку Позивача за первісним позовом, підтверджується проектом угоди про розірвання Договору № А-52/ФО від 29.03.2007.

Товариство з обмеженою відповідальністю «А1 Груп» зустрічні позовні вимоги визнало.

У судовому засіданні, призначеному на 23.01.2009, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом та просив тягнути з Українського консорціуму «Екосорб» 99 900,00 грн. основної заборгованості.

Український консорціум «Екосорб» визнав суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Груп» у розмірі 99 900,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»та Українським консорціумом «Екосорб»укладено наступні угоди: договір № А-52/ФО від 29.03.2007, договір № 0591-5041 від 18.02.2008 та договір № 0610-5047 від 29.02.2008, а також договори на спостереження за кнопкою тривожної сигналізації № 0614 від 03.03.2008 та № 0758-5062 від 01.05.2008 (далі –Договори).

Предметом договорів № А-52/ФО від 29.03.2007, № 0591-5041 від 18.02.2008 та № 0610-5047 від 29.02.2008 сторони визначили наступне: Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе зобов’язання щодо забезпечення охорони приміщень та майна, що в них знаходяться, які розташоване за адресою відповідно: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайка, вул. Грушевського, 60, м. Київ, перетин вул. Героїв Дніпра та пр. Героїв Сталінграду, м. Київ, Солом`янський район, житлові будинки на перетині вулиць І.Климента, М.Кривоноса, Червонопартизанської та З.Космодем`янської (п. 1.1 Договорів). Відповідно до договорів № 0614 від 03.03.2008 та № 0758-5062 від 01.05.2008 сторони обумовили зобов’язання Позивача здійснювати спостереження за кнопкою тривожної сигналізації, встановленої на об’єктах Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, зобов’язався своєчасно сплачувати вартість послуг у сумі та в строки, визначені Додатками до вказаних договорів.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов зазначених вище Договорів Позивачем було надано Відповідачу відповідні послуги, що були обумовлені Договорами. Так, надання послуг з охорони у вересні та жовтні 2008 року на підставі Договору № А-52/ФО від 29.03.2007 підтверджується Актами здавання-приймання виконаних робіт № 00005311 від 31.10.2008 38 400,00 грн., № 00004683 від 30.09.2008 на суму 19 200,00 грн., № 00004684 від 30.09.2008 на суму 38 400,00 грн. Факт надання послуг з охорони у жовтні 2008 року на підставі Договору № 0591-5041 від 18.02.2008 підтверджується Актом здавання-приймання виконаних робіт № 00004674 від 30.09.2008 на суму 19 200,00 грн. та Актом здавання-приймання виконаних робіт № 00005308 від 31.10.2008 на суму 19 200,00 грн. Факт надання послуг з охорони у вересні та жовтні 2008 року на підставі Договору №0610-5047 від 29.02.2008 підтверджується Актами здавання-приймання виконаних робіт № 00004682 від 30.09.2008 на суму 41 200,00 грн., № 00005309 від 31.10.2008 на суму 41 200,00 грн. На виконання умов Договору № 0614-5067 від 03.03.2008 Позивачем надано послуги, що підтверджується Актом здавання-приймання виконаних робіт № 00003938 від 31.08.2008 на суму 300,00 грн. та Актом здавання-приймання виконаних робіт № 00005492 від 31.10.2008 на суму 300,00 грн. Факт надання послуг на підставі договору № 0758-5062 від 01.05.2008 підтверджується Актом здавання-приймання виконаних робіт № 00003937 від 31.08.2008 на суму 300,00 грн. та Актом здавання-приймання виконаних робіт №00005491 від 31.10.2008 на суму 300,00 грн.

Пунктами 1.1 Договорів № А-52/ФО від 29.03.2007, № 0591-5041 від 18.02.2008, №0610-5047 від 29.02.2008 та п. 2.1 Договорів № 0614-5067 від 03.03.2008 та № 0758-5062 від 01.05.2008 передбачено обов’язок Відповідача своєчасно оплатити вартість наданих виконавцем послуг.

Відповідач не виконав зобов’язання належним чином, за надані Позивачем послуги не розрахувався.

До матеріалів справи долучено гарантійний лист Українського консорціуму «Екосорб»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Груп», яким Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем в розмірі 189 100,00 грн.

Українським консорціумом «Екосорб»в рахунок погашення заборгованості платіжними дорученнями № 149 від 13.01.2009, № 20 та № 21 від 20.01.2009 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «А1 Груп» 89 200,00 грн.

З урахуванням викладених обставин суд вважає вимоги Позивача за первісним позовом в частині стягнення з Відповідача за первісним позовом 99 900,00 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Груп» визнано укладення додаткової угоди до договору № А-52/ФО від 29.03.2007 з Відповідачем за зустрічним позовом, якою досягнуто згоди про зменшення вартості наданих послуг за договором № А-52/ФО від 29.03.2007 у жовтні 2008 року місяці на 19 200,00 грн., тому зустрічні позовні вимоги Українського консорціуму «Екосорб»підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодовуються сторонам пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українського Консорціуму «Екосорб»(03170, м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 7, код ЄДРПОУ 02023732, рахунок № 26008301182 в ЗАТ АК «Промінвестбанк»м. Києва, МФО 300012, рахунок № 26044309182 в ЗАТ АК «Промінвестбанк»м. Києва, МФО 300012, рахунок № 26150301182 в ЗАТ АК «Промінвестбанк»м. Києва, МФО 300012, рахунок № 260083317701 в АБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, рахунок № 261053317701 в АБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, рахунок № 26001103370001 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Києва, МФО 300346, рахунок № 26159010337001 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Києва, МФО 300346, рахунок № 260063010109 в ВАТ «КБ «Актив-Банк» м. Києва, МФО 300852, рахунок № 260623010109 в ВАТ «КБ «Актив-Банк»м. Києва, МФО 300852, рахунок № 261573020109 в ВАТ «КБ «Актив-Банк»м. Києва, МФО 300852, рахунок № 26005026442892 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 26006026442891 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 260620264428 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 26156026442893 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 26157026442892 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 26158026442891 в КМФ АКБ «УСБ»м. Києва, МФО 322012, рахунок № 26101026442893 в Печерська філія м. Києва АКБ Соц.розвитку УСБ, МФО 322090, рахунок № 26002302300827 в Філія Старокиївське від. ПІБ в м. Києві, МФО 322227, рахунок № 26069301300827 в Філія Старокиївське від. ПІБ в м. Києві, МФО 322227, рахунок № 26155301300827 в Філія Старокиївське від. ПІБ в м. Києві, МФО 322227, рахунок № 26005000240001 в ВАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634, рахунок № 2600601300175 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 380076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(03110, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5/1, код ЄДРПОУ 33945495, п/р № 260020131369 в ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Києва, МФО 320627) 99 900,00 грн. основного боргу, 2 549,55 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(03110, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5/1, код ЄДРПОУ 33945495) підписати угоду від 28.10.2008 про розірвання Договору № А-52/ФО від 29.03.2007.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Груп»(03110, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 5/1, код ЄДРПОУ 33945495, п/р № 260020131369 в ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Києва, МФО 320627) на користь Українського Консорціуму «Екосорб»(03170, м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 7, код ЄДРПОУ 02023732, рахунок № 26008301182 в ЗАТ АК «Промінвестбанк»м. Києва, МФО 300012) 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.02.2009