Рішення № 35905227, 04.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
2608/13723/12
Номер документу
35905227
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/13723/12

пр. № 2/759/585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та з врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від №014/3796/82/55524 від 18.05.2007р. станом на 07.06.2012р. в загальній сумі 31 903,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеню за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 18.05.2007р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 30 600 доларів США строком на 120 місяців, а саме: з 18.05.2007р. до 18.05.2017р. та зі сплатою 13,750% річних, але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась за місцем державної реєстрації належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 42, 47-48, 68, 85-86, 113), а також поштовим повідомленням (а.с. 74), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18.05.2007р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 30 600 доларів США строком на 120 місяців, а саме: з 18.05.2007р. до 18.05.2017р. та зі сплатою 13,750% річних (а.с. 9-13 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, договір не виконує, у зву*язку із чим станом на 07.06.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 31 903,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн. (а.с. 6-8 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи і розміру заборгованості суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 549,91 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженки м.Кемерово Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б; р/р №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеню за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн., а всього заборгованості в загальній сумі 31 903 (тридцять одна тисяча дев*ятьсот три) долара США 79 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991 (двісті п*ятдесят чотири тисячі дев*ятьсот дев*яносто одна) грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 2 549,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35905227 ?

Документ № 35905227 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35905227 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35905227 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35905227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35905227, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35905227, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35905227 відноситься до справи № 2608/13723/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/13723/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35905225
Наступний документ : 35905279