Decision № 35905227, 04.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.12.2013
Case No.
2608/13723/12
Document №
35905227
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 2608/13723/12

пр. № 2/759/585/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та з врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від №014/3796/82/55524 від 18.05.2007р. станом на 07.06.2012р. в загальній сумі 31 903,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеню за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 18.05.2007р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 30 600 доларів США строком на 120 місяців, а саме: з 18.05.2007р. до 18.05.2017р. та зі сплатою 13,750% річних, але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась за місцем державної реєстрації належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 42, 47-48, 68, 85-86, 113), а також поштовим повідомленням (а.с. 74), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18.05.2007р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 30 600 доларів США строком на 120 місяців, а саме: з 18.05.2007р. до 18.05.2017р. та зі сплатою 13,750% річних (а.с. 9-13 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, договір не виконує, у зву*язку із чим станом на 07.06.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 31 903,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеня за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн. (а.с. 6-8 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи і розміру заборгованості суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 549,91 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженки м.Кемерово Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б; р/р №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитом (непогашена частина) в сумі 19 339,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 154 571,59 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 039,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 32 286,34 грн., заборгованість за відсотками в сумі 3 720,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29 736,50 грн., в тому числі прострочену заборгованість за відсотками в сумі 3 553,44 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 400,87 грн., пеню за прострочення тіла кредиту в сумі 4 686,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 37 459,81 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4 156,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 33 223,14 грн., а всього заборгованості в загальній сумі 31 903 (тридцять одна тисяча дев*ятьсот три) долара США 79 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 254 991 (двісті п*ятдесят чотири тисячі дев*ятьсот дев*яносто одна) грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 2 549,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35905227 ?

Документ № 35905227 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35905227 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35905227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35905227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35905227, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35905227, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35905227 refers to case No. 2608/13723/12

This decision relates to case No. 2608/13723/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35905225
Next document : 35905279