Рішення № 35903550, 05.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13058/13-ц

провадження № 2/753/6101/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У червні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 030.29-50/1368-А. Відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 998 доларів 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 01 квітня 2014 року на умовах визначених Договором кредиту. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконує взятих на себе зобов'язань, внасдлідок чого утворилась заборгованість у сумі 231 751,72 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 030.29-50/1368-А від 02 квітня 2007 року в розмірі 231 751,72 грн. та судовий збір в розмірі 2 317,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Агапов Денис Анатолійович позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та у задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 030.29-50/1368-А (надалі Договір кредиту) відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26 998 доларів 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 01 квітня 2014 року на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту щомісячно з 1 по 10 число місяця наступного за звітним.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок начальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 31 травня 2013 року у Позичальника за Кредитним договором заборгованість перед Позивачем становить 231 751,72 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом 141 156,38 грн.; сума заборгованості за відсотками 66 929,14 грн..; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.05.2012 р. по 14.05.2013 р. 14 952,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.05.2012 р. по 14.05.2013 р. 8 713,81 грн. , що підтверджується розрахунком (а.с. 5- 10).

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 2 317,52 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 13 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) заборгованість за договором кредиту № 030.29-50/1368-А від 02 квітня 2007 року в розмірі 231 751,72 (двісті тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) гривня 72 копійки, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 141 156,38 (сто сорок одна тисяча сто п'ятдесят шість) гривень 38 копійок; сума заборгованості за відсотками 66 929,14 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 14 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.05.2012 р. по 14.05.2013 р. 14 952,39 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 39 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.05.2012 р. по 14.05.2013 р. 8 713,81 (вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 13 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) судовий збір в розмірі 2 317,52 (дві тисячі триста сімнадцять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: