ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13248/13-ц
провадження № 2/753/6144/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Титаренко Володимира Миколайовича, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
У серпні 2013 року позивач Титаренко Володимира Миколайовича, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за Договором від 02 квітня 2008 року № ААВ-124-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 19 827,93 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена за місцем реєстрації. Суд вважає за можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», (надалі за текстом - Банк) та ОСОБА_3 (надалі - Клієнт та/або Позичальник) на підставі заяви-анкети на отримання кредиту було укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № AAB-124-Ф/08-KRD (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті UAH (в подальшому - картрахунок), для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - БПК), надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою.
Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 7 000,00 грн.
Згідно з п.п. 1.3., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.
Положеннями и. 1.5. Договору встановлений строк дії ліміту кредитування (згідно п. 1.2. цього Договору), який становить 12 місяців починаючи з 02 квітня 2008 року та по 02 квітня 2009 року.
У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредит ліміту кредитування.
Згідно з п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2. договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, помірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.
Відповідно до п. 2.1.1. Договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.
Пунктом 2.4.3. Договору встановлено, що проценти за користування дозволені овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденно підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховують виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у р. 7 Договору.
Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (Правила визначені у розділі 5 Договору).
Згідно з п. 3.4.6 Договору Клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 Договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5 Договору.
Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного з звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5 цього Договору).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, у разі відсутності іншої домовленості сторін; проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, викопував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язаі настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 11.07.2013 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 19 827,93 грн., а саме: 6 995,63 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12 832,30 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути і позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Титаренко Володимира Миколайовича, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, р/р 26254003995001 відкритий у публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») суму заборгованості за Договором від 02 квітня 2008 року № ААВ-124-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 19 827,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, р/р 26254003995001 відкритий у публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя :
Судове рішення № 35903546, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13248/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: