Рішення № 35903497, 05.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19303/13-ц

провадження № 2/753/7952/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.08.2012 року на 127 кілометрі автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Позивача та автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована НАСК «Оранта» відповідно до Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4778922 від 03.08.2013 року.13.08.2012 року Позивач звернувся на адресу Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак страхова виплата здійснена не була. Враховуючи, що НАСК «Оранта» не здійснено страхову виплату позивач був змушений звернутися до суду, просив стягнути з НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 13 637, 84 грн., витрати на правову допомогу у сумі 300 грн. та сцдовий збір у розмірі 230 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву за вх. № 54041 від 27.11.2013 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив в задоволенні позовних вимог в частині витрат на правову допомогу відмовити.

Суд, вивчивчи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року на 127 кілометрі автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв в межах смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ГАЗ 2705», д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.(а.с. 8)

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 130 КУпАП.(а.с. 6, 7).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована НАСК «Оранта» відповідно до Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4778922 від 03.08.2013 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн.(а.с. 9)

13.08.2012 року Позивач звернувся на адресу Відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом аварійного комісара від імені НАСК «Оранта» запропоновано подати визначені документи для здійснення страхового відшкодування (а.с.11-12).

Судом встановлено, що 11.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з претензією про перерахунок суми страхового відшкодування відповідно до умов Договору (а.с.13).

Як вбачається з листа НАСК «Оранта» № 09-02-09/22149 від 09.10.2013 року НАСК «Оранта» відповідач повідомив, що згідно страхового акту № ОЦВ-12-13898/1 та поданої ОСОБА_2 заяви страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 632, 84 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі понесених витрат в сумі 13 627, 84 грн. та витрати за оплату судового збору у сумі 229, 40 грн.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України встановлено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв'язку з тим, що суду не надано доказів того, що правова допомога надавалася фахівцем у галузі права, не надано доказів та розрахунків погодинної роботи, що підтверджують участь представника Позивача у судових засіданнях підстав для задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,22,34,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 509,526, 979, 992 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 страхову виплату в розмірі 13 637 (тринадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 84 коп.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ідентифікаційний номер 00034186, місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Р. Лужецька