Ухвала суду № 35902909, 27.11.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8562/13-ц

Провадження № 2/461/1865/13

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2013 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Рут О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13 листопада 2013 року до судового засідання представник позивача Гуйван А.О. подала заяву про відмову від позову у зв'язку із оплатою відповідачами заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Крім цього, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. на рахунок ЛМКП «Львівводоканал».

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони слід попередити про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ЛМКП «Львівводоканал» слід закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подана заява про відмову від позову внаслідок оплатою заборгованості відповідачами, тобто задоволенням позовних вимог відповідачами після пред'явлення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про стягнення суми сплаченого судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на розрахунковий рахунок 26001000005120 ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові МФО 300023, ЄДРПОУ 03348471 суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.