Рішення № 35902908, 05.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3045/13-ц

Провадження № 2/461/1136/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Волоско Х.О.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Пустомитівського РУЮ Львівської області - ОСОБА_2

представника відповідача Галицького ВДВС ЛМУЮ - ОСОБА_3,

представника відповідача - Личаківського ВДВС ЛМУЮ - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5 про зняття арешту із заставленого майна,-

в с т а н о в и в :

позивач - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» (далі ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області), третя особа: ОСОБА_5, в якому просить суд зняти арешт із заставного майна, який накладений постановою державного виконавця від 10 травня 2012 року ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року та перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ».

05 листопада 2013 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залучити в якості співвідповідачів Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі Галицький ВДВС ЛМУЮ), Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі Личаківський ВДВС ЛМУЮ) та задовольнити наступні вимоги: зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 10 травня 2011 року ВП № 25918724 на підставі виконавчого листа № 6-1304, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року; зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 02 квітня 2012 року ВП № 31960148 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року; зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзієм Т.В. від 10 травня 2012 року ВП № 32519541 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року; зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 24 вересня 2012 року ВП № 33687844 на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року; зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 13 лютого 2013 року ВП № 36219470 на підставі виконавчого листа № 2-2071, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року; вилучити запис про арешт рухомого майна за № 12480558 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесеного державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзієм Т.В. ВП 32519541 10 травня 2012 року.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5 16 квітня 2008 року було укладено Договір застави транспортного засобу № 6325605 за реєстровим № 1644, відповідно до умов якого, ОСОБА_5, в заставу позивачу передано транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року. Застава транспортного засобу, як приватне обтяження, зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17 квітня 2008 року о 17:55:09 за № 7045374. Проте, позивачу стало відомо, що постановою державного постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 10 травня 2011 року ВП № 25918724 на підставі виконавчого листа № 6-1304, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва накладено арешт на предмет застави та оголошено заборону його відчуження. Крім того, постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 02 квітня 2012 року ВП № 31960148 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва на предмет застави повторно накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Крім того, постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзія Т.В. від 10 травня 2012 року ВП № 32519541 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва на предмет застави повторно накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Публічне обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10 травня 2012 року о 16:31:19 за № 12480558. Крім того, згідно постанови державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 24 вересня 2012 року ВП № 33687844 на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області на предмет застави повторно накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Пізніше, постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 від 13 лютого 2013 року ВП № 36219470 на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області на предмет застави повторно накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. На письмове звернення Банку до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області із заявою про зняття накладених арештів на автомобіль марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1 було отримано відмову. Таким чином, у звязку із винесенням вказаних постанов про накладення арешту на вищеназваний автомобіль, порушено права ПАТ «ПУМБ» на заставне майно в порядку забезпечення взятих на себе ОСОБА_5 кредитних зобовязань, зважаючи на ту обставину, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 має прострочені, не виконані зобовязання перед ПАТ «ПУМБ».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у уточненій позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача - ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила вирішення спору на розсуд суду, надала пояснення про те, що у ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 757766,06 грн. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судовому засіданні представник відповідача - Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 при вирішенні спору поклався на розсуд суду, надав пояснення про те, що на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі провадження № 25918724 та № 31960148 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва. Постановами державних виконавців у вказаних виконавчих провадженнях було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Представник відповідача Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення спору на розсуд суду, надав пояснення про те, що на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі провадження № 33687844 та № 36219470. Постановами державного виконавця від 24 вересня 2012 року ВП № 33687844 та 13 лютого 2013 року ВП № 36219470 було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалась при вирішенні спору на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ПУМБ» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», що стверджується наявним в матеріалах справи витягом із статуту (а.с.6) та ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № 6320929, відповідно до п.п.1.1.,1.2. якого ОСОБА_6 зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 28583,00 доларів США на умовах цього Договору, а Позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Цільове призначення кредиту: кредит надається Позичальнику для придбання транспортного засобу марки: Mitsubishi, номер кузову MMBJRKB408D043125 (далі за текстом транспортний засіб), у продавця: ТОВ «Урбан Моторс», код у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців: 34251549, місцезнаходження: Україна, м. Одеса, вул. Бугаєвська, 21, оф.207, згідно: Договір купівлі-продажу №171/01 від 12 квітня 2008 року (а.с.7-11).

Відповідно до п.2.1. вказаного Кредитного договору, кредит надається Позичальникові лише після того, коли будуть виконані всі перелічені нижче умови, серед яких, згідно п.п.2.1.1.-2.1.2, укладення з Банком наступних договорів в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Договором: Договір застави транспортного засобу: тип транспортного засобу: Пікап-В, марка: Mitsubishi L-200, 2008 р.в., колір: Чорний, номер кузову: MMBJRKB408D043125, обєм двигуна: V=2477 cub.cm, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_2. Реєстрація за заявою Банку обтяжень, що виникають з договорів, укладених в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, у відповідних державних реєстрах обтяжень, та отримання Банком витягів з цих реєстрів, які мають свідчити про встановлення в результаті такої реєстрації вищого пріоритету прав Банка, як обтяжувала, відносно майна, яке передається йому в заставу (іпотеку) в забезпечення зобовязань за цим Договором.

На виконання вищевказаних пунктів Кредитного договору, 16 квітня 2008 року був укладений Договір застави транспортного засобу № 6325605 між тими самими сторонами, відповідно до п.1.1 якого, заставою за цим Договором забезпечується виконання всіх зобовязань ОСОБА_5 перед заставодержателем, що випливають з укладеного між ними Кредитного договору № 6320929 від 16 квітня 2008 року, згідно з яким Заставодержатель зобовязався в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, надати ОСОБА_5 кредит, а ОСОБА_5 зобовязалась повернути кредит в розмірі 28583,00 доларів США, а також сплатити на користь Заставодержателя проценти за користування кредитом, пені, штрафи та інші суми, передбачені Кредитним договором (а.с.14-16).

Згідно п.1.3 Договору застави, Заставодавець з метою забезпечення повного виконання Основного зобовязання передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, транспортний засіб: тип транспортного засобу: Пікап-В, марка: Mitsubishi L-200, 2008 р.в., колір: Чорний, номер кузову: MMBJRKB408D043125, обєм двигуна: V=2477 cub.cm, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС № 066353, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава транспортного засобу, як приватне обтяження, зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17 квітня 2008 року о 17:55:09 за № 7045374 (а.с. 21).

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжував (кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням) з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є заставодержателем вищевказаного транспортного засобу та його пріоритетне право було своєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна, тобто право застави у банку виникло раніше, до винесення виконавчих документів, на підставі яких відкрито виконавчі провадження, на виконання яких накладено арешт на предмет застави.

На підтвердження невиконання ОСОБА_5 зобовязань, взятих на себе Кредитним договором № 6320929 від 16 квітня 2008 року, позивачем надано Довідку про стан та історію заборгованості за вказаним Кредитним договором (а.с.24-26).

Однак, судом встановлено, що на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебувають два виконавчі провадження: № 25918724 та № 31960148. Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 10 травня 2011 року ВП № 25918724 на підставі виконавчого листа № 6-1304, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, було накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.64).

Крім цього, постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 02 квітня 2012 року ВП № 31960148 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб та оголошено заборону його відчуження.

Також, судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзія Т.В. від 10 травня 2012 року ВП № 32519541 винесеною на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та оголошено заборону його відчуження. Стягувачем по даному виконавчому провадженні є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с. 62).

Крім цього, постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 від 24 вересня 2012 року ВП № 33687844, винесеною на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, було накладено арешт на вищеназваний автомобіль та оголошено заборону його відчуження. Стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 65).

Також постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 від 13 лютого 2013 року ВП № 36219470 винесеною на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, було накладено арешт на вказаний автомобіль та оголошено заборону його відчуження. Стягувачем у виконавчому провадженні є АКБ Укрсоцбанк (а.с.63).

Як вбачається із вищевказаних документів, винесені державними виконавцями постанови про арешти на майно ОСОБА_5 накладені не з метою задоволення вимог позивача-заставодержателя ПАТ «ПУМБ», а відтак, є такими, що перешкоджають ПАТ «ПУМБ» реалізувати повноваження по відчуженню автомобіля для погашення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Однак, позивачем доведено, що вартість предмета застави станом на дату написання позовної заяви ринкова вартість переданого ОСОБА_5 в заставу Банку автомобіль становить 120000,00 грн. (а.с. 23). Розмір заборгованості ОСОБА_5, що забезпечена заставою автомобіля становить 18015.32 доларів США. Таким чином, вартість заставлено автомобіля є меншою від суми заборгованості ОСОБА_5 перед заставодержателем ПАТ «ПУМБ».

З огляду на викладене, оскільки державними виконавцями арешт на заставлене майно накладено після укладення договорів застави з метою задоволення вимог стягувача-незаставодержателя, не зважаючи на наявність заборгованості ОСОБА_5 перед позивачем, без наступного повідомлення позивача-заставодержателя про накладення арешту, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму сплаченого ПАТ «ПУМБ» судового збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 572 ЦК України, ст. ст. 1, 19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 19, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 10 травня 2011 року ВП № 25918724 на підставі виконавчого листа № 6-1304, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 02 квітня 2012 року ВП № 31960148 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзієм Т.В. від 10 травня 2012 року ВП № 32519541 на підставі виконавчого листа № 6-1304/2010, виданого 03 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 24 вересня 2012 року ВП № 33687844 на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Зняти арешт із заставного майна та заборону на його відчуження, який накладений постановою державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 13 лютого 2013 року ВП № 36219470 на підставі виконавчого листа № 2-2071/2009, виданого 13 червня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L-200», тип пікап-В, колір чорний, номер кузову MMBJRKB408D043125, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 066353, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ від 15 квітня 2008 року.

Вилучити запис про арешт рухомого майна за № 12480558 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесеного державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Мандзієм Т.В. ВП 32519541 10 травня 2012 року.

Стягнути солідарно з Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» суму сплаченого судового зборі в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.