Ухвала суду № 35899697, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20857/13

03.12.13

За позовом Аграрної біржи

до Державного підприємства "Агроінвест"

про стягнення 511 242,74 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Аграрна біржа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Агроінвест" про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі №б/н від 31.08.2011 у розмірі 511 242,74 грн., з яких 460 000,00 грн. – основного боргу, 4 259,73 грн. – пені, 983,01 грн. – 3% річних, 46 000,00 грн. – штрафу, крім того просив судові витрати у розмірі 10 224,85 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 порушено провадження у справі №910/20857/13 та призначено розгляд справи на 11.11.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.11.2013, від 02.12.2013 розгляд справи відкладався на 11.12.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

29.11.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва, від представника позивача, надійшла заява №599 від 28.11.2013 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачу. Вказана заява позивача мотивована тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2013 №875-р «Про передачу частини будівлі у м. Києві Міністерству аграрної політики та продовольства» передбачено передати частину будівлі загальною площею 11129,4 кв. метра по вул. Хрещатик, 24 у м. Києві, що належить Державному підприємству "Агроінвест" на праві господарського відання. На підставі викладеного позивач вважає, що в разі задоволення позову виконання рішення суду може стати неможливим, у зв’язку з чим, він звертається до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Господарський суд міста Києва дослідивши подані позивачем матеріали, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку, що у відомостях, які містяться у поданих позивачем матеріалах, відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, а тому заявлена позивачем заява про забезпечення позову №599 від 28.11.2013 на думку суду не є обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви №599 від 28.11.2013р. про забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В.Митрохіна