Рішення № 35899607, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20580/13

lass="fs194"> 09.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,>

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20580/13

s="fs127">за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн", м. Миронівка Київської області,

ass="fs126">доFONT > товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плаза", м. Київ,

про стягнення 295 684,56 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн" (далі – ТОВ «Партнер Констракшн») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плаза" (далі – ТОВ «Ніко-Плаза»): 261 368,33 грн. заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду від 23.04.2012 № 2304-01 (далі – Договір); 5 719,36 грн. 3 % річних та 28 596,87 грн. пені, а всього 295 684,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 відкладено розгляд справи на 09.12.2013 у зв’язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 09.12.2013 представники сторін не з’явились; через канцелярію суду від ТОВ «Партнер Констракшн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо для розгляду справи по суті і без участі представників сторін.

Представник відповідача вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 28.10.2013 та 18.11.2013, не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

="fs180">У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 09.12.2013 без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі – ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 ТОВ «Ніко-Плаза» (замовник) та ТОВ «Партнер Констракшн» (генпідрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- генпідрядник зобов’язується на свій ризик виконати ремонтно-будівельні роботи в будинку 4-А по вул. Рогнідинській у м. Києві відповідно до проектної документації за завданням замовника та згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, а також зобов’язується передати виконані роботи (результат виконаних робіт) та здати об’єкт замовнику у встановлений Договором термін (строк). Генпідрядник зобов’язується також виконати інші (додаткові) ремонтно-будівельні роботи, що не передбачені проектно-кошторисною документацією і необхідність яких виникла в процесі виконання ремонтно-будівельних робіт, усувати виявлені недоліки робіт протягом встановленого Договором терміну (строку). Перелік додаткових робіт зазначається у відповідному додатку до Договору, що підписується сторонами. Затверджена замовником проектно-кошторисна документація є невід’ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- датою остаточного закінчення виконання зобов’язань генпідрядника за Договором є дата, вказана в акті про відсутність претензій до виконаних робіт, що підписується сторонами і за яким здійснюється остаточний розрахунок за Договором (пункт 2.4 Договору);

- замовник у рамках Договору зобов’язується сплатити вартість виконаних генпідрядником робіт за Договором у порядку та в обсягах, передбачених умовами Договору (підпункт 3.3.3 пункту 3.3 Договору);

- оплата за Договором здійснюється замовником генпідряднику на банківський поточний рахунок генпідрядника у національній валюті України таким чином:

авансовий платіж складає 548 000 грн., в тому числі ПДВ 91 333,33 грн., наступні платежі здійснюються згідно з додатком № 3, який визначає графік фінансування робіт за цим Договором;

з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт (етапів робіт) генпідрядником на підставі підписаних замовником актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість робіт. Замовник зобов’язаний протягом 5 (п’яти) банківський днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт, довідки про їх вартість здійснити оплату виконаних робіт (пункт 4.5 Договору);

- остаточний розрахунок з генпідрядником здійснюється протягом 5 (п’яти) робочих днів після остаточного виконання робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт. Сторони, керуючись нормою частини п’ятої статті 884 та статтею 6 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), погоджуються, що як засіб забезпечення належного (якісного) виконання генпідрядником робіт генпідрядника, вони застосовуватимуть притримання, відповідно до якого замовник вправі притримати у себе грошову суму, яку він зобов’язаний сплатити на користь генпідрядника, розміром до 5 (п'яти) відсотків від остаточної суми Договору. Право на таке притримання виникає у замовника з моменту здачі останнього етапу виконання робіт та закінчується по спливу 6-місячного строку. Така недоплата суми у розмірі до 5 (п’яти) відсотків від остаточної суми Договору не вважатиметься сторонами фактом неналежного виконання замовником своїх грошових та інших зобов'язань за Договором. Використання такого права дає можливість забезпечити якість та належність виконаних генпідрядником робіт (пункт 4.6 Договору);

- за несвоєчасне здійснення розрахунків замовник сплачує генпідряднику неустойку в розмірі подвійної ставки Національного банку України (далі – НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення (підпункт 8.1.2 пункту 8.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за Договором (пункт 11.6 Договору).

07.05.2012 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 (далі – Додаткова угода), за умовами якого сторони домовилися:

- збільшити загальну вартість робіт за Договором шляхом підписання Додаткової угоди. Загальна вартість робіт та матеріалів за Додатковою угодою складає 209 104,52 грн., у тому числі ПДВ 34 850,75 грн. (пункт 2 Додаткової угоди);

- оплата за Договором здійснюється замовником генпідряднику на банківський поточний рахунок генпідрядника у національній валюті України таким чином: авансовий платіж складає 104 552,26 грн., у тому числі ПДВ 17 425,38 грн., наступні платежі здійснюються згідно з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт (етапів робіт) підрядником на підставі підписаних замовником актів приймання-передачі виконаних робіт та довідок про вартість робіт (пункт 3 Додаткової угоди).

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору сторонами було підписано акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, а саме: за червень 2012 року акт № 1 на суму 239 416,80 грн.; за липень 2012 року акт № 2 на суму 455 742,72 грн.; за серпень 2012 року акт № 3 на суму 591 368,33 грн., на загальну суму 1 286 527,85 грн.

Отже, роботи, передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ТОВ «Партнер Констракшн» та без будь-яких застережень прийняті ТОВ «Ніко-Плаза».

Відповідно до умов Договору після підписання останнього акта приймання-передачі виконаних будівельних робіт (акт за серпень 2012 року № 3) відповідач в строк до 31.08.2012 повинен був сплатити позивачу 1 286 527,85 грн. за виконані ТОВ «Партнер Констракшн» роботи.

Проте, як зазначено позивачем, ТОВ «Ніко-Плаза» частково виконувало свої зобов’язання за Договором та перерахувало на рахунок ТОВ «Партнер Констракшн»: після підписання акта № 3 кошти у сумі 695 159,52 грн.; 28.09.2012 – 100 000 грн.; 08.10.2012 – 50 000 грн.; 08.11.2012 – 30 000 грн.; 30.01.2013 – 50 000 грн.; 30.04.2013 – 100 000 грн.

Отже, заборгованість ТОВ «Ніко-Плаза» перед ТОВ «Партнер Констракшн» складає 261 368,33 грн. (1 286 527,85 грн. - 695 159,52 грн. - 100 000 грн. - 50 000 грн. - 30 000 грн. – 50 000 грн. - 100 000 грн. = 261 368,33 грн.).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 04.09.2013 № 04/09, в якій ТОВ «Партнер Констракшн» просило ТОВ «Ніко-Плаза» протягом десятиденного строку перерахувати на розрахунковий рахунок позивача основну заборгованість та неустойку (штраф) у загальній сумі 340 812,31 грн., проте відповіді на претензію відповідач не надав, суму заборгованості не погасив.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 261 368,33 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних на суму 5 719,36 грн. за періоди: з 29.08.2012 по 28.09.2012 на суму 1 342,87 грн.; з 29.09.2012 по 07.10.2012 на суму 315,89 грн.; з 08.10.2012 по 08.11.2012 на суму 960,68 грн.; з 09.11.2012 по 30.01.2013 на суму 2 367,49 грн.; з 31.01.2013 по 01.03.2013 на суму 732,43 грн.

Разом з тим, пунктом 4.6 Договору передбачено, що остаточний розрахунок з генпідрядником здійснюється протягом 5 (п’яти) робочих днів після остаточного виконання робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт. Сторони, керуючись нормою частини п’ятої статті 884 та статтею 6 ЦК України, погоджуються, що як засіб забезпечення належного (якісного) виконання генпідрядником робіт генпідрядника, вони застосовуватимуть притримання, відповідно до якого замовник вправі притримати у себе грошову суму, яку він зобов’язаний сплатити на користь генпідрядника, розміром до 5 (п'яти) відсотків від остаточної суми Договору. Право на таке притримання виникає у замовника з моменту здачі останнього етапу виконання робіт та закінчується по спливу 6-місячного строку. Така недоплата суми у розмірі до 5 (п’яти) відсотків від остаточної суми Договору не вважатиметься сторонами фактом неналежного виконання замовником своїх грошових та інших зобов'язань за Договором. Використання такого права дає можливість забезпечити якість та належність виконаних генпідрядником робіт

З урахуванням вказаного штрафні санкції нараховуються у період дії забезпечення належного (якісного) виконання генпідрядником робіт притримання 5 % від остаточної суми Договору (1 286 527,85 грн.), що складає 64 326,39 грн., тому при розрахунках сума заборгованості зменшена на 5 %.

Акт приймання-передачі № 3 підписаний сторонами 23.08.2012, а отже 5 (п’ятий) робочий день припадає на 31.08.2012, і тому початок період прострочення розпочався 01.09.2012; відтак, здійснивши свій розрахунок 3 % річних, суд дійшов висновку, що належна до стягнення сума 3 % річних становить 5 605,61 грн., а саме за періоди: з 01.09.2012 (через 5 днів після підписання акта № 3; сума боргу становила 527 041,94 грн.) по 27.09.2012 на суму 1 169,60 грн.; з 28.09.2012 по 07.10.2012 на суму 350,99 грн. (28.09.2012 оплата 100 000 грн.; сума боргу становила 427 041,94 грн.); з 08.10.2012 по 07.11.2012 на суму 960,68 грн. (08.10.2012 оплата у сумі 50 000 грн.; сума боргу становила 377 041,94 грн.); з 08.11.2012 по 29.01.2013 на суму 2 367,49 грн. (08.11.2012 оплата у сумі 30 000 грн.; сума боргу становила 347 041,94 грн.); з 30.01.2013 по 01.03.2013 на суму 756,85 грн. (30.01.2013 оплата у сумі 50 000 грн.; сума боргу становила 297 041,94 грн.).

Що ж до стягнення пені, то у частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення розрахунків замовник сплачує генпідряднику неустойку в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 28 596,87 грн. пені за періоди: з 29.08.2012 по 28.09.2012 на суму 6 714,37 грн.; з 29.09.2012 по 07.10.2012 на суму 1 579,47 грн.; з 08.10.2012 по 08.11.2012 на суму 4 803,41 грн.; з 09.11.2012 по 30.01.2013 на суму 11 837,46 грн.; з 31.01.2013 по 01.03.2013 на суму 3 662,16 грн.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте з 01.09.2012 шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, завершуються 01.03.2013, а тому сума пені, належна до стягнення, становить 27 961,83 грн., розрахована за періоди: з 01.09.2012 по 27.09.2012 на суму 5 832,02 грн. (сума боргу становить 527 041,94 грн.); з 28.09.2012 по 07.10.2012 на суму 1 750,17 грн. (оплата 28.09.2012 у сумі 100 000 грн.; сума боргу становить 427 041,94 грн.); з 08.10.2012 по 07.11.2012 на суму 4 790,29 грн. (оплата 08.10.2012 у сумі 50 000 грн.; сума боргу становить 377 041,94 грн.); з 08.11.2012 по 29.01.2013 на суму 11 805,12 грн. (оплата 08.11.2012 у сумі 30 000 грн.; сума боргу становить 374 041,94 грн.); з 30.01.2013 по 01.03.2013 на суму 3 784,23 грн. (оплата 30.01.2013 у сумі 50 000 грн.; сума боргу становить 297 041,94 грн.).

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плаза» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А; ідентифікаційний код 34060717) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн» (юридична адреса: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 3, кім. 5; адреса для листування: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, поверх 9; ідентифікаційний код 36484009): 261 368 (двісті шістдесят одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 33 коп. основного боргу; 5 605 (п’ять тисяч шістсот п’ять) грн. 61 коп. 3% річних; 27 961 (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят одну) грн. 83 коп. пені і 5 898 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) грн. 71 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.12.2013.

Суддя О. Марченко