Ухвала суду № 35899548, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22683/13 10.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»

до підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін надії»

про стягнення 191 331, 09 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Пономарева К.М. (довіреність № 05/06 від 11.06.2013 року)

відповідача: представник Двоєглазов Д.О. (довіреність від 01.03.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін надії» про стягнення 191 331, 09 грн. (у тому числі: 147 569, 05 грн. - основного боргу, 26 562, 43 грн. - пеня, 10 329, 83 грн. - штраф, 1 353, 89 грн. - інфляційні та 5 515, 89 грн. - 3 % річних).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22683/13 та призначено її розгляд на 10.12.2013 року.

У судовому засіданні 10.12.2013 року представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних .

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що зазначена заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 26 562, 43 грн. - пеня, 10 329, 83 грн. - штраф, 1 353, 89 грн. - інфляційні втрати та 5 515, 89 грн. - 3 % річних підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Крім того, у судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне. Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавсту, прав третіх осіб не порушує. Наслідки укладання мирової угоди представникам сторін роз'яснено.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/22683/13 підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 78, пунктами 4, 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 26 562, 43 грн. - пеня, 10 329, 83 грн. - штраф, 1 353, 89 грн. - інфляційні втрати, 5 515, 89 грн. - 3 % річних та припинити провадження на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

II. Затвердити мирову угоду від 09.12.2013 року по справі № 910/22683/13 в наступній редакції:

Підприємство «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін надії», яке надалі іменується Відповідач, в особі директора Зеленого А.М., який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція», яке надалі іменується Позивач, в особі директора Висовня М.А., який діє на підставі повноважень, наданих йому Статутом, з другої сторони, що надалі разом іменуються Сторонами (по справі № 910/22683/13 у Господарському суді м. Києва),

керуючись ст. 202 ГК України, ст.ст. 11, 604 ЦК України, ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що відповідно до Договору будівельного субпідряду №49 від 08.11.2010 р. (надалі - Договір), Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе обов'язки по виконанню сантехнічних робіт по індивідуальному будинку котеджного типу АС-071 на ділянці № 70 в с.Троєщина між вул. Леніна та вул.Толстого у Деснянському районі м.Києва.

2. Відповідач підтверджує, що роботи по виконанню сантехнічних робіт по індивідуальному будинку котеджного типу АС-071 на ділянці №70 в с.Троєщина між вул.Леніна та вул.Толстого у Деснянському районі м.Києва були виконані Позивачем в повному об'ємі та сплачені частково. Заборгованість перед Позивачем за виконані роботи складає 147 569,05 (сто сорок сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 05 коп.

3. У відповідності до даної мирової угоди Відповідач зобов'язується провести повний розрахунок з Позивачем за фактично виконані субпідрядні роботи, передбачені Договором в розмірі 147 569,05 (сто сорок сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 05 коп., а також сплатити судовий збір у розмірі 3 826,62 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 62 коп.

частками, а саме:

з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. -25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

01.02.2014р. по 28.02.2014р. - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.00 коп.;

з 01.05.2014р. по 31.05.2014 р. -25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. - 26 395 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн.

67 коп.;

4. З моменту отримання Позивачем, передбачених п. 3 даної мирової угоди коштів, всі зобов'язання за Договором будівельного субпідряду № 49 від 08.11.2010року, вважаються виконаними сторонами в повному обсязі.

5. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду м.Києва.

6. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

8. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умови цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Припинити провадження по справі № 910/22683/13.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція» (02192, м. Київ, Дніпровський район, Дарницький бульвар, будинок 12, ідентифікаційний код 19136446).

Боржник: підприємство «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін надії» (02217, м. Київ, вулиця Електротехнічна, будинок 18, ідентифікаційний код 30472417).

III.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та дійсна для пред'явлення до виконання до 10.12.2014 року.

IV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Кирилюк