ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 29/524
30.03.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Амстор"
до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"
про стягнення 237 000,00 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Чернов Д.Є., пров. юр-т, дов. №09-32/411 від 22.10.2008.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №29/524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Амстор" до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 237 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2008 порушено провадження у справі №29/524 (суддя Усатенко І.В.).
Розгляд справи відкладався.
24.12.2008 позивач подав до загального відділу суду заяву про зміну правових підстав позову №102/02 та просив суд стягнути з відповідача на його користь 237 000 грн. безпідставно набутих коштів.
27.01.2009 представник позивача подав суду заяву про зміну предмету позову та просив суд зобов'язати відповідача зарахувати грошові кошти в сумі 237 000 грн. на розрахунковий рахунок позивача.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва №3 від 13.02.2009, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справу №29/525 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 11.03.2009 відкладено розгляд справи на 30.03.2009.
26.03.2009 до загального відділу від Позивача надійшло клопотання №1790 від 23.03.2009 про припинення провадження у справі, оскільки спірна сума 237 000 грн. добровільно перерахована відповідачем на рахунок позивача 29.01.2009.
В підтвердження даного факту позивач надав копію платіжного доручення №17 від 29.01.2009 на загальну суму 237 000,00 грн.
На призначене судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстави повернення державного мита передбачені статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Згідно Роз'яснень Вищого арбітражного суду, від 04.03.1998, № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.
Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито справляється у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи той факт, що позивач змінив предмет позову, у відповідності до ст. 22 ГПК України та просив суд задовольнити вимогу немайнового характеру, а також той факт, що спір у справі виник з вини відповідача, судові витрати понесені позивачем у сумі 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на нього.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Припинити провадження у справі №29/524.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ідентифікаційний код 00039002, філія "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області", 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 28, МФО 304535, ідентифікаційний код 09304533, р/р 357029031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, б.38, ідентифікаційний код 32516492, п/р №26003959968354 у філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 3589827, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/524. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: