Дата документу 05.12.2013
№ 320/12595/13-а
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь та здійснити виплату грошової компенсації замість речового майна у розмірі 5484 грн. 05 коп.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.
В даному випадку відповідачем по справі є військова частина, яка відноситься до органів державної влади. Спір, який виник між позивачкою та субєктом владних повноважень виник у звязку з проходженням публічної служби не входить в перелік, передбачений ч.1,3 ст. 18 КАС України, а тому законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному адміністративному суді не має.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі в Запорізький Окружний Адміністративний суд.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст.107,108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість речового майна повернути позивачу.
Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Державний бюджет с.Фруктове Мелітопольський район, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, у касу ТВБВ № 10007/0295 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 3 від 03.12.2013 року в сумі 68 грн. 82 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 35896379, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12595/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: