Ухвала суду № 35896379, 05.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
320/12595/13-а
Номер документу
35896379
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Дата документу 05.12.2013

№ 320/12595/13-а

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь та здійснити виплату грошової компенсації замість речового майна у розмірі 5484 грн. 05 коп.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем по справі є військова частина, яка відноситься до органів державної влади. Спір, який виник між позивачкою та субєктом владних повноважень виник у звязку з проходженням публічної служби не входить в перелік, передбачений ч.1,3 ст. 18 КАС України, а тому законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному адміністративному суді не має.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі в Запорізький Окружний Адміністративний суд.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.107,108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про стягнення грошової компенсації замість речового майна повернути позивачу.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Державний бюджет с.Фруктове Мелітопольський район, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, у касу ТВБВ № 10007/0295 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 3 від 03.12.2013 року в сумі 68 грн. 82 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35896379 ?

Документ № 35896379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35896379 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35896379 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35896379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35896379, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35896379, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35896379 відноситься до справи № 320/12595/13-а

Це рішення відноситься до справи № 320/12595/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35896376
Наступний документ : 35896381