Ухвала суду № 35896376, 04.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2013

№ 320/12320/13-ц.

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором найму житла в розмірі 3594 грн.57 коп.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позивач є власником гуртожитку по вул. Салютна,1 м. Київ.

Позивач, як власник гуртожитку, звернувся до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житла від 02.12.2012 року за адресою м. Київ, вул. Салютна,1.

Тобто в даному випадку предметом договору є житло, власником якого являється позивач.

Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ, на підставі специфіки предмету спору, встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Стаття 114 ЦПК України, яка регулює виключну підсудність ч.1 передбачає, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Незважаючи на те, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, спір, за вирішенням якого позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду, стосується нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Салютна,1, тому звернення його до Мелітопольського міськрайонного суду за місцем реєстрації відповідачки не відповідає вимогам законодавства.

У звязку з цим дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до а.2 ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути Публічному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2», (ПАТ «Юнекс Банк», МФО 322539, р/р 2600710148201, ЄДРПОУ 04012661, юридична адреса м. Київ, вул. народного Ополчення, 26-А) судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір 34047020, отримувач: Державний бюджет м. Мелітополь, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, сплачений за платіжним дорученням ПАТ «Оксі Банк» № 283 від 14.11.2013 року в сумі 229 грн.40 коп. (двісті двадцять девять грн.. 40 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: