Рішення № 35896372, 04.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2013

Справа № 320/10892/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

"04" грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, в звязку з тим, що відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги, а він є її сином та продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу у його відсутність у заочному порядку, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 15.09.1995 року та його матірю є ОСОБА_2.

15 березня 2013 року позивачу виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання, є студентом 3-го курсу Мелітопольського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання позивача, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку ( доходу).

Керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212, 130, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Миколаїв, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н. НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з 23.10.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Миколаїв, (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 34676932, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: