Рішення № 35896381, 09.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
320/10201/13-ц
Номер документу
35896381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 09.12.2013

Справа № 320/10201/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 11437,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

27.10.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 003-07248-271011. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 8275,98 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором /а.с. 7-10/.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8275,98 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38636848 від 27.10.2011 р. /а.с. 5/ та рахунок фактура № СФМLВ-0000007864 від 27.10.2011 р. /а.с. 16/.

Відповідачка отримала у розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧMLB3-0085 від 27.10.2011 р. /а.с. 17/.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 13.08.2013 р. відповідачка не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 13.08.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» по кредитному договору № 003-07248-271011 від 27.10.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 11437,46 грн., яка складається з заборгованість за сумою кредиту 6908,39 грн.; заборгованість за відсотками 0,43 грн.; заборгованість за комісіями 4528,64 грн.

Договором передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта Банк» у випадку порушення відповідачкою строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11437,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29099005256168, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11437,46 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35896381 ?

Документ № 35896381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35896381 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35896381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35896381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35896381, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35896381, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35896381 відноситься до справи № 320/10201/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/10201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35896379
Наступний документ : 35896382