НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02 грудня 2013 рокуСправа № 322/1108/13-ц
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: стягнення боргу за договором позики,
встановив:
13 листопада 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 900 грн.
Ухвалою судді від 20.11.2013, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2013.
02.12.2013 судом було отримано заяву позивача про відмову від позову, в якій позивач просив закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму боргу, що є предметом спору у даній справі, а також просив розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання 02.12.2013 сторони не прибули.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінивши доводи наведені у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що ці дії відповідають дійсній волі позивача та не порушують прав інших осіб.
З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Разом з цим, за правилами п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
До позовної заяви додано квитанцію від 25.09.2013 № 72, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн., отже відповідна сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 174, 205, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
2. Закрити провадження у цивільній справі № 322/1108/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.), сплачену нею відповідно до квитанції від 25.09.2013 № 72 на наступні реквізити: отримувач коштів - Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача - 37963963; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача - 31217206700196.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 35896368, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/1108/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: