Рішення № 35893872, 05.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3599/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А., Плясулі О.В., Биковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.07.2006 р. між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06149-002/06Р, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у іноземній валюті у розмірі 7366 дол. США на терміном з 27.07.2006 р. до 27.07.2011 р. зі сплатою 12% річних. Для забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором 27.07.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №06149-002/06Р, за яким відповідач передав в заставу автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, рік випуску 2006, колір синій, шасі №Y6D21099060029914, тип ТЗ- легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1. Також з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором 27.07.2006 р. між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №06149-002/06Р, згідно з умов якого вона зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 Відповідач в порушення умов кредитного договору, не повернув суму отриманого кредиту та відсотки за користування коштами у встановлені кредитним договором терміни. В звязку з чим, у Відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Правекс Банк», яка станом на 15.02.2013 р. складає 24483 доларів США, що за курсом НБУ становить 195692, 61 грн., зокрема: непогашений кредит - 6093 доларів США; пеня за невчасне погашення кредиту - 11211 доларів США; непогашені відсотки за користування кредитом - 2572 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4607 доларів США. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 195692,61 грн., і витрати по сплаті судового збору в сумі 1956,93 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання до суду не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_4 в наданій суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 05.11.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 27.07.2006 р. між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс Банк», (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір №06149-002/06Р (далі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 7366 доларів США терміном з 27.07.2006 р. до 27.07.2011 р., зі сплатою 12% річних з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №06149-002/06Р від 03.07.2006 р. (п.1.1., 1.2. Кредитного договору)

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 123 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. 10.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 Кредитного договору.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем своїх зобовязань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредити та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. Договору. У випадку наступного невиконання Відповідачем своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Відповідач повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно розрахунку загальної заборгованість за Кредитним договором №06149-002/06Р від 27.07.2006 р. ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 15.02.2013р. складає 24483 дол. США, зокрема: кредит 6093 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11211 дол. США; відсотки 2572 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 4607 дол. США.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором №06149-002/06Р від 27.07.2006 р., тому суд вважає вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6093 дол. США, відсотками в сумі 2572 дол. США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно заявленої позивачем до стягнення неустойки в загальному розмірі 15817 дол. США 44 цента, яка складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту 11210 дол. США 72 цента і пені за несвоєчасне погашення відсотків 4606 дол. США 72 цента, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу.

З огляду на зазначене, суд, приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 15817 дол. США 44 цента, яка є неспівмірною із розміром основного боргу в сумі 6093 дол. США, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки та стягнути на користь ПАТ КБ «Правекс банк» неустойку за порушення виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 6093 дол. США.

Щодо вимог позивача стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 06149-002/06Р від 27.07.2006 р., між АКБ «Правекс банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс банк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено договір поруки №06149-002/06Р від 27.07.2006 р., згідно умов якого, вона виступає поручителем і зобовязується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № № 06149-002/06Р від 27.07.2006 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Правекс банк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 14758 дол. США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 05.11.2013 р. в гривневому еквіваленті становить 117960,69 грн. (14758 дол. США Х 799,30 грн. : 100 дол. = 117960,69 грн.).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Правекс банк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1185,06 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Постановою Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» (п/р№290981202011 в ПАТ КБ «Правекс банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) дол. США, що за курсом НБУ встановленого на день ухвалення судового рішення складає 117960 грн. (сто сімнадцять тисяч девятсот шістдесіт) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» (п/р№290981202011 в ПАТ КБ «Правекс банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 592 (пятсот девяносто дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс банк» (п/р№290981202011 в ПАТ КБ «Правекс банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 592 (пятсот девяносто дві) грн. 53 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «Правекс банк» відмовити.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ. І. Кордюкова