Ухвала суду № 35893145, 02.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/3283/13-ц

Провадження № 2/421/823/2013

УХВАЛА

02 грудня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" про визнання надання житлово-комунальних послуг неякісними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок нарахованої заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація якого здійснюється КП ГЖКП «Прогрес». Відповідач, починаючи з 2011 р., не здійснює своєчасної сплати коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також відмовляється укласти договір про надання послуг, хоча позивач неодноразово звертався з відповідною пропозицією. Свої дії пояснює тим, що КП ГЖКП «Прогрес» не виконує свої обов'язки, але жодного разу від неї не надходило претензії.

За період з 2010 р. по 2013 р. у АДРЕСА_1, де розташована квартира відповідача, був проведений поточний ремонт внутрішньо будинкових систем та конструктивів на загальну суму 38 156,58 грн.

Позивачем фактично надані такі послуги: освітлення міст загального користування; вивіз та утилізація побутового сміття, проведення дератизації підвальних приміщень, а також прибирання прибудинкових територій здійснюється щоденно.

Станом на 01.08.2013 р. заборгованість відповідача складає 934,78 грн.

КП ГЖКП «Прогрес» 22.05.2013 р. звертався до Первомайського міського суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, але судовий наказ був скасований.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 934,78 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до КП ГЖКП «Прогрес»

про визнання надання житлово-комунальних послуг неякісними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок нарахованої заборгованості,

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що комунальні послуги позивачу надаються, про що є договори, акти виконаних робіт. Надані відповідачкою до суду фото таблиці, які свідчать про стан будинку, не свідчать про те, що саме у АДРЕСА_1, в якому проживає відповідачка, не проводився ремонт, оскільки на фото будинок не відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона сплачує за комунальні послуги в сумі 50 грн., не згодна з тарифами, які були підвищені. Крім того, вважає, що КП ГЖКП «Прогрес» не надає ніяких послуг, не проводить ремонт будинку, не вивозить сміття, тому просить визнати послуги неякісними та зобов'язати зробити перерахунок заборгованості у зв'язку з неякісним наданням послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно за ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у частині 1 статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Судовим наказом виданим Первомайським міським судом 18.06.2013 р. справа № 421/1856/13-ц, провадження № 2-н/421/594/2013 р. з ОСОБА_1 на користь КП ГЖКП «Прогрес» стягнута заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 2011 р. по 2013 р. в сумі 876, 38 грн.

Ухвалою Первомайського міського суду від 12.07.2013 р. судовий наказ від 18.06.2013 р. справа № 421/1856/13-ц, провадження № 2-н/421/594/2013 скасовано у зв'язку з тим, що вбачається спір про право.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги за період з 01.06.2013 р. по 01.07.2013 р. залишити без розгляду та запропонувати позивачу звернутися до суду у порядку наказного провадження.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2013 р. по 01.07.2013 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду Г.Д. Скочій