Ухвала суду № 35890474, 16.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/916/13-а

УХВАЛА

16 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

Секретаря Колонюк Ю.В.

За участю : пред-ка позивача ОСОБА_1

Пред-ків 3-х осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за адміністративним позовом ЖКБ Мрія Вороновиці до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради ОСОБА_4, виконкому Вороновицької селищної ради, за участю 3-х осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони, Міністерства Оборони України про визнання незаконними дій селищного голови та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ЖКБ Мрія Вороновиці до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради ОСОБА_4, виконкому Вороновицької селищної ради, за участю 3-х осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони, Міністерства Оборони України про визнання незаконними дій селищного голови та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

В судовому засідання поступило клопотання сторони позивача щодо поновлення позивачу строку звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом за яким представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що просить поновити строк звернення до суду на підставі того, що ЖБК «Мрія-Вороновиця» тривалий час не могло пройти належним чином реєстрацію, як юридична особа, поновило себе лише у 2013р., тому ЖБК «Мрія» отримало можливість звернутися до суду з позовом лише після проведення реєстрації за чинним законодавством та внесенням в державний реєстр юридичних осіб.

Представники третіх осіб - Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони та Міністерства Оборони України проти даного клопотання заперечили, вважають, що позов слід залишити без розгляду на підставі пропущення позивачем передбаченого КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін з приводу підстав для поновлення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду за пропуском строку звернення до суду суд виходить з того, що відповідно до до ст.101 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст.99 КАС України для даної категорії судових спорів встановлено 6 місячний строк на звернення до суду.

Даний строк може бути продовжено на підставі ст.102 КАС України за наявності поважних причин для поновлення строку.

Як встановлено по справі, первинний позивач ЖБК «Мрія» пройшов первинну реєстрацію 24.12.1992р., однак був перезареєстрований у державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відновивши свою діяльність лише 14.01.2013р.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що строк на звернення позивача до суду з позовом до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради ОСОБА_4, виконкому Вороновицької селищної ради, за участю 3-х осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони, Міністерства Оборони України про визнання незаконними дій селищного голови та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету може бути поновлено на підставі ст.102 КАС України, саме з 14.01.2013р.

В зв»язку з поновленням строку звернення до суду в задоволенні клопотання сторони третіх осіб, щодо залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99,100,155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Поновити ЖКБ Мрія Вороновиці строк звернення до суду з адміністративним позовом до голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради ОСОБА_4, виконкому Вороновицької селищної ради, за участю 3-х осіб Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони, Міністерства Оборони України про визнання незаконними дій селищного голови та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького районного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: