Ухвала суду № 35890473, 27.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4429/13-ц

УХВАЛА

27 вересня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ТОВ «Торін Груп» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Торін Груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 15.07.2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (03056, місто Київ, вул. Польова, буд. 24-Д, код ЄДРПОУ - 34001693, МФО - 380009, кор. рах. №32003142901) стягнуто суму заборгованості за кредитним договором: 209 324,35 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ становить 1 669 048 грн.; суму заборгованості зі сплати відсотків 71 063 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 566 628 грн.; суму пені 10 766,77 грн., а всього 2 246 443 (два мільйони двісті сорок шість тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп. та судовий збір.

В процесі виконання заочного рішення Вінницького районного суду від 15.07.2011 року, між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 05.10.2012 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/2/11376 від 12.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги №01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/3951/2/11376 від 12.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Торін Груп».

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2 - 1215/2011, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Торін Груп» підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.07.2011 року заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором: 209 324,35 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, що за офіційним курсом НБУ становить 1 669 048 грн.; суму заборгованості зі сплати відсотків 71 063 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 566 628 грн.; суму пені 10 766,77 грн., а всього 2 246 443 (два мільйони двісті сорок шість тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп. та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 05.10.2012 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/2/11376 від 12.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги №01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/3951/2/11376 від 12.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Торін Груп».

Враховуючи, що ТОВ «Торін Груп» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 суд, з врахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні заочного рішення Вінницького районного суду від 15.07.2011 року з ПАТ «Ерсте Банк»» на ТОВ «Торін Груп».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду від 15.07.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, замінивши стягувача - ПАТ «Ерсте Банк»» на ТОВ «Торін Груп».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :