Вирок № 35889871, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3638/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/175/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі - Зіберовій К.О.

за участю прокурора - Чуєнко К.С.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12013050780001135 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Златоуст Челябінської області РФ, освіта середня, одружений, пенсіонер, за національністю - росіянин, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, діючи навмисно, в ході сварки, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязнених стосунків з раніше знайомим ОСОБА_1, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, взявши в праву руку ніж наніс їм один удар в область грудної клітини потерпілому, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження в вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини зліва, що проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені, які згідно висновку судово-медичного експерта №351 від 11.06.2013 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та показав, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті 11.06.2013р. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 розпивав горілку з потерпілим і своєю знайомою. На кухні нарізав ножем продукти до випивки, раптово почув в іншій кімнаті крики, коли вбіг до кімнати побачив, що жінка з потерпілим сперечаються. Він вирішив втрутитися, однак потерпілий його вдарив, на що він машинально відповів вдариши потерпілого ножем в грудну клітину, який знаходився у нього в руці і яким він раніше нарізав продукти. Після чого потерпілий пішов. В скоєному розкаявся, визнав цивільні позови прокурора і потерпілого в повному обсязі. Вибачився за вчинене перед потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що дійсно при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вдарив його ножем, пошкодивши легені. Просив стягнути з обвинуваченого витрати пов'язані з його лікуванням в сумі 1962,05 грн., та моральну шкоду спричинену незаконними діями обвинуваченого проти його здоров'я в сумі 20000грн. Просив призначити обвинуваченому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Прокурором в судовому засіданні заявлено вимоги про стягнення майнової шкоди в сумі 2030,22 грн., яка виникла у зв'язку із витратами на лікування потерпілого лікувальною установою на користь КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука».

У зв'язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред'явленого йому обвинувачення та цивільні позови визнав повністю, суд розцінює його показання як об'єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події злочину мали місце, вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного злочину, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується добре, попросив вибачення у потерпілого, вважає за необхідним відшкодувати шкоду завдану в наслідок вчиненого, що судом враховується як обставини які пом'якшують покарання.

Обставина яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, пенсіонер, скоїв тяжкий злочин, страдає серцево-судинним захворюванням, раніше не судимий.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходе до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Редові докази підлягають знищенню.

Позов прокурора про відшкодування майнової шкоди за лікування потерпілого в сумі 2030,22 грн. визнаний обвинуваченим в повному обсязі підлягає задоволенню на підставі ст..1166 ЦК України.

Позов потерпілого про відшкодування майнової шкоди на лікування в сумі 1962,05 грн. та моральна шкода спричинену незаконними діями обвинуваченого проти його здоров'я в сумі 20000 грн. визнані обвинуваченим в повному обсязі і з розміром якої погоджується суд на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази які знаходяться в Приморському РВ Маріуполь - паперовий конверт з ножем, п\к з зразками крові 2 шт., п\к з змивами плям бурого кольору 2 шт., п\к з змивами з рук ОСОБА_3 (квитанція ФЭ №001539) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Маріупольського МУ (код 25574914) процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 586,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на користь КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» (код 01990654) матеріальну шкоду в сумі 2030,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) матеріальну шкоду за лікування в сумі 1962,05 грн., та у відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.